Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2175274" data-attributes="member: 30"><p>Error amigo Fierro. Se llama tortura. Si para nosotros es imbancable. Imaginate lo que es para aquellos que desperdiciaron su vida en estudios, adiestramiento, etc, etc, para después terminar detrás de un escritorio o incluso cortando el pasto. A la Nación formar a una persona, le costó millones. Para después, sentarlo detrás de un escritorio.......</p><p></p><p>Los políticos no entienden, la importancia de tener a un piloto, armero, mecánico, técnico haciendo lo que sabe hacer. Porque cuando éstos se piantan, por más que después me traigan un Rafale, SU35, pregunto quien los va a volar y quien los va a mantener. Hoy no están cuidando el capital más importante que tienen las Fuerzas Armadas, es decir su personal capacitado. </p><p></p><p>Se te van los hombres con experiencia, y a quien vas a poner para entrenar y capacitar los hombres, para cuando lleguen los aviones?. Porque una vez que se te van los mejores, tal vez los que queden no sean los mejores para instruir a los futuros. Con lo cual, de que me sirve tener el mejor avión, si mi capacidad de entrenamiento es muy básico. Nos pasaria como ciertos paises petroleros, que deben contratar pilotos mercenarios porque carecen de pilotos propios.</p><p></p><p>Argentina, dentro de unos años, para tener una fueza aérea creíble. Deberá contratar PILOTOS, TÉCNICOS, MECÁNICOS, ARMEROS MERCERNARIOS EXTRANJEROS?</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Porque hoy de eso deberíamos estar hablando.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2175274, member: 30"] Error amigo Fierro. Se llama tortura. Si para nosotros es imbancable. Imaginate lo que es para aquellos que desperdiciaron su vida en estudios, adiestramiento, etc, etc, para después terminar detrás de un escritorio o incluso cortando el pasto. A la Nación formar a una persona, le costó millones. Para después, sentarlo detrás de un escritorio....... Los políticos no entienden, la importancia de tener a un piloto, armero, mecánico, técnico haciendo lo que sabe hacer. Porque cuando éstos se piantan, por más que después me traigan un Rafale, SU35, pregunto quien los va a volar y quien los va a mantener. Hoy no están cuidando el capital más importante que tienen las Fuerzas Armadas, es decir su personal capacitado. Se te van los hombres con experiencia, y a quien vas a poner para entrenar y capacitar los hombres, para cuando lleguen los aviones?. Porque una vez que se te van los mejores, tal vez los que queden no sean los mejores para instruir a los futuros. Con lo cual, de que me sirve tener el mejor avión, si mi capacidad de entrenamiento es muy básico. Nos pasaria como ciertos paises petroleros, que deben contratar pilotos mercenarios porque carecen de pilotos propios. Argentina, dentro de unos años, para tener una fueza aérea creíble. Deberá contratar PILOTOS, TÉCNICOS, MECÁNICOS, ARMEROS MERCERNARIOS EXTRANJEROS? Besos PD: Porque hoy de eso deberíamos estar hablando. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba