Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2200708" data-attributes="member: 30"><p>Cazabombardero. En esa palabra no sé si sacar la parte de Caza.......... o la de bombardero.</p><p></p><p>Porque ante una misión medio compleja, y ante un avión más avanzado. No termina siendo ni chicha ni limonada.</p><p></p><p>El punto es que lo queremos, no por sus capacidades para combatir, sinó porque es un avión barato de volar. Pero que tan barato nos va a resultar, si llegado el caso de qué nos va a servir?</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2200708, member: 30"] Cazabombardero. En esa palabra no sé si sacar la parte de Caza.......... o la de bombardero. Porque ante una misión medio compleja, y ante un avión más avanzado. No termina siendo ni chicha ni limonada. El punto es que lo queremos, no por sus capacidades para combatir, sinó porque es un avión barato de volar. Pero que tan barato nos va a resultar, si llegado el caso de qué nos va a servir? Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba