Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Aguila Calva" data-source="post: 2229829" data-attributes="member: 30631"><p>Permitime decirte que es un error creer que no somos capaces de absorber el salto tecnológico que de todas maneras tendremos con un Master o un Golden Eagle. Salvo el FBW no hay nada que los A4AR no tengan.</p><p>Te aseguro que el motivo de buscar un entrenador con asteroides es económico-político. Y la FAA como sabe que es eso o nada lo acepta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Aguila Calva, post: 2229829, member: 30631"] Permitime decirte que es un error creer que no somos capaces de absorber el salto tecnológico que de todas maneras tendremos con un Master o un Golden Eagle. Salvo el FBW no hay nada que los A4AR no tengan. Te aseguro que el motivo de buscar un entrenador con asteroides es económico-político. Y la FAA como sabe que es eso o nada lo acepta. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
