Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Aguila Calva" data-source="post: 2232840" data-attributes="member: 30631"><p>El FA-50 dependerá de la configuración, pero hay un error al creer que éstos entrenadores significan un salto cualitativo, como ya escribí anteriormente salvo FBW no introducirían nada extraordinario(leer post de Bigua sobre los A4AR en Noticias de la FAA).</p><p>La FAA se merece un caza de verdad que represente hoy lo que representaba un M-III allá por 1972.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Aguila Calva, post: 2232840, member: 30631"] El FA-50 dependerá de la configuración, pero hay un error al creer que éstos entrenadores significan un salto cualitativo, como ya escribí anteriormente salvo FBW no introducirían nada extraordinario(leer post de Bigua sobre los A4AR en Noticias de la FAA). La FAA se merece un caza de verdad que represente hoy lo que representaba un M-III allá por 1972. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
