Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="AguilaUno" data-source="post: 2246391" data-attributes="member: 30562"><p>El Rafale fue el último en la disputa por el FX-2.</p><p></p><p>Lula manifestó "interés" por el Rafale, a cambio del apoyo de Sarcozy por el plan megalomaníaco de Lula en un acuerdo nuclear con Irán, pasando por encima de Estados Unidos.</p><p></p><p>Sarcozy prometió a Lula apoyar su idea en la ONU, pero el día de la votación, Sarcozy votó como querían a Estados Unidos, votó contra Lula y su "acuerdo nuclear" con Irán.</p><p></p><p>Lula se enfureció y nunca más se habló en el Rafale.</p><p></p><p>El caso de Snowden tampoco tiene nada que ver, el Gripen fue el primero, delante del FA-18, cada país elige lo que es mejor para su estrategia de defensa. Brasil eligió a Gripen, por ser mejor para el país y para la FAB, esa decisión fue estratégica, y se refiere sólo a los intereses de Brasil, sin tener en cuenta, ninguna otra variable.</p><p></p><p>Ni la FAB y ni Embraer querían el Rafale, el Super Hornet aún interesaba a Embraer, por su proximidad a Boeing, pero quien decidió fueron los militares de la FAB.</p><p></p><p>No entiendo por qué tanta preocupación con Gripen, fue una elección brasileña, creo que cada país debe crear sus programas "FX" y realizar su elección, de acuerdo con sus necesidades estratégicas de defensa.</p><p></p><p>En términos de instrumentos de combate, el Gripen no queda nada a dever a los cazas actuales de su generación.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="AguilaUno, post: 2246391, member: 30562"] El Rafale fue el último en la disputa por el FX-2. Lula manifestó "interés" por el Rafale, a cambio del apoyo de Sarcozy por el plan megalomaníaco de Lula en un acuerdo nuclear con Irán, pasando por encima de Estados Unidos. Sarcozy prometió a Lula apoyar su idea en la ONU, pero el día de la votación, Sarcozy votó como querían a Estados Unidos, votó contra Lula y su "acuerdo nuclear" con Irán. Lula se enfureció y nunca más se habló en el Rafale. El caso de Snowden tampoco tiene nada que ver, el Gripen fue el primero, delante del FA-18, cada país elige lo que es mejor para su estrategia de defensa. Brasil eligió a Gripen, por ser mejor para el país y para la FAB, esa decisión fue estratégica, y se refiere sólo a los intereses de Brasil, sin tener en cuenta, ninguna otra variable. Ni la FAB y ni Embraer querían el Rafale, el Super Hornet aún interesaba a Embraer, por su proximidad a Boeing, pero quien decidió fueron los militares de la FAB. No entiendo por qué tanta preocupación con Gripen, fue una elección brasileña, creo que cada país debe crear sus programas "FX" y realizar su elección, de acuerdo con sus necesidades estratégicas de defensa. En términos de instrumentos de combate, el Gripen no queda nada a dever a los cazas actuales de su generación. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba