Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2246585" data-attributes="member: 30"><p>Mí fetiche por dos motores, es porque si vas a mandar a un piloto a volar sobre el Atlántico para enfrentar un enemigo armado hasta los dientes. Al menos le entrego y pongo en sus manos, un elemento que le permita tener las mayores posibilidades de volver. Una vez que el piloto se eyecta, más en medio del Atlántico sus posibilidades de sobre-vida, sin tener medios SAR aptos o cercanos es igual a Cero. No es un fetiche, es una necesidad imperiosa.</p><p></p><p>Si la FAA se va a limitar a combatir sobre territorio firme, es otro cantar. Pero el punto, es que existen grandes posibilidades de que alguna vez tenga que combatir nuevamente sobre el mar. Así que no quiero que otra vez se repitan casos como el de Ardiles, o el del resto de los muchachos que no volvieron. Se roban tanta guita, se gasta tanta guita al pedo, entonces no podemos ser tan miserables de no dar las mayores posibilidades de sobre-vida a alquien que se juega el pellejo, por ser miserables, arrogantes y total el cuero lo pone otro.</p><p></p><p>A que si algún político supiera, que su hijo o su nieto será el que se tenga que subir a un avión o un buque o un tanque, para ir al frente de combate. No buscaria de dotarlo de mejores elementos para garantizar su vuelta a casa..................</p><p></p><p>Somos una sociedad bastante hipócrita.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2246585, member: 30"] Mí fetiche por dos motores, es porque si vas a mandar a un piloto a volar sobre el Atlántico para enfrentar un enemigo armado hasta los dientes. Al menos le entrego y pongo en sus manos, un elemento que le permita tener las mayores posibilidades de volver. Una vez que el piloto se eyecta, más en medio del Atlántico sus posibilidades de sobre-vida, sin tener medios SAR aptos o cercanos es igual a Cero. No es un fetiche, es una necesidad imperiosa. Si la FAA se va a limitar a combatir sobre territorio firme, es otro cantar. Pero el punto, es que existen grandes posibilidades de que alguna vez tenga que combatir nuevamente sobre el mar. Así que no quiero que otra vez se repitan casos como el de Ardiles, o el del resto de los muchachos que no volvieron. Se roban tanta guita, se gasta tanta guita al pedo, entonces no podemos ser tan miserables de no dar las mayores posibilidades de sobre-vida a alquien que se juega el pellejo, por ser miserables, arrogantes y total el cuero lo pone otro. A que si algún político supiera, que su hijo o su nieto será el que se tenga que subir a un avión o un buque o un tanque, para ir al frente de combate. No buscaria de dotarlo de mejores elementos para garantizar su vuelta a casa.................. Somos una sociedad bastante hipócrita. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba