Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2256248" data-attributes="member: 6"><p>Se está trabajando para poner más A-4AR en servicio. En el ejercicio LARUS II se vió al C-919 que estuvo 10 años desprogramado y quizás ya esté listo el C-924 que también estuvo "dormido" una década. Muy lentamente se van sumando de a uno pero veremos hasta dónde se puede avanzar (tanto desde el punto de vista técnico como económico).</p><p></p><p>En cuanto a los AIM-9X dudo que sea factible, no existe un riesgo tan alto para el empleo de un misil de esas características. Con los Mike 8/9 es más que suficiente.</p><p></p><p>Ahora si bien los SUE/SEM pueden aportar lo suyo, recordemos que el Agave en su modo aire-aire es "simbólico" y según he leído, en el Anemone es peor o simplemente inexistente. Entiendo que "el protocolo" o las reglas de empeñamiento obligan al contacto visual antes de tomar cualquier acción con lo cual poco importa el radar, pero el día tiene 24 horas, las nubes como la baja visibilidad y la noche existen y es ahí donde el A-4AR mejor se posiciona gracias a los diversos modos aire-aire de su radar, que no sólo sirve para detectar el intruso sino también para linkear un misil (algo que el Agave/Anemone no pueden hacer).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2256248, member: 6"] Se está trabajando para poner más A-4AR en servicio. En el ejercicio LARUS II se vió al C-919 que estuvo 10 años desprogramado y quizás ya esté listo el C-924 que también estuvo "dormido" una década. Muy lentamente se van sumando de a uno pero veremos hasta dónde se puede avanzar (tanto desde el punto de vista técnico como económico). En cuanto a los AIM-9X dudo que sea factible, no existe un riesgo tan alto para el empleo de un misil de esas características. Con los Mike 8/9 es más que suficiente. Ahora si bien los SUE/SEM pueden aportar lo suyo, recordemos que el Agave en su modo aire-aire es "simbólico" y según he leído, en el Anemone es peor o simplemente inexistente. Entiendo que "el protocolo" o las reglas de empeñamiento obligan al contacto visual antes de tomar cualquier acción con lo cual poco importa el radar, pero el día tiene 24 horas, las nubes como la baja visibilidad y la noche existen y es ahí donde el A-4AR mejor se posiciona gracias a los diversos modos aire-aire de su radar, que no sólo sirve para detectar el intruso sino también para linkear un misil (algo que el Agave/Anemone no pueden hacer). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba