Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 2258484" data-attributes="member: 3581"><p>Por eso insisto en ver a la Fuerza como un conjunto. Malvinas lo menciono por el ejemplo de los transportes. Lo ideal hubiera sido marítimo, pero viste como son las guerras, mas de un manual termina al lado del inodoro.</p><p></p><p>Dentro de las funciones mencionadas, todo está lejos de lo ideal pero siguen siendo necesarias. Que no tengas cazabombarderos modernos no significa que renuncies o consideres ociosos a los reabastecedores (dual con los transportes por suerte), radares, búsqueda y rescate (sigue siendo necesaria), etc. </p><p>Intercepciones se siguen realizando (con lo poco que hay) y los radares siguen cumpliendo...</p><p></p><p>Ese es uno de los principales problemas: Que los de arriba definan las hipótesis y desde ese punto de partida establecer los cimientos para determinar que FFAAs queremos. Porque pareciera que hoy el único problema son los vuelos narcos, problema para el cual no te hace falta un Rafale o Flanker.</p><p></p><p>Son detalles. Sea por orgullo, dejadez o falta de interés. Es una de las tantas cosas a mejorar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 2258484, member: 3581"] Por eso insisto en ver a la Fuerza como un conjunto. Malvinas lo menciono por el ejemplo de los transportes. Lo ideal hubiera sido marítimo, pero viste como son las guerras, mas de un manual termina al lado del inodoro. Dentro de las funciones mencionadas, todo está lejos de lo ideal pero siguen siendo necesarias. Que no tengas cazabombarderos modernos no significa que renuncies o consideres ociosos a los reabastecedores (dual con los transportes por suerte), radares, búsqueda y rescate (sigue siendo necesaria), etc. Intercepciones se siguen realizando (con lo poco que hay) y los radares siguen cumpliendo... Ese es uno de los principales problemas: Que los de arriba definan las hipótesis y desde ese punto de partida establecer los cimientos para determinar que FFAAs queremos. Porque pareciera que hoy el único problema son los vuelos narcos, problema para el cual no te hace falta un Rafale o Flanker. Son detalles. Sea por orgullo, dejadez o falta de interés. Es una de las tantas cosas a mejorar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba