Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 2276114" data-attributes="member: 128"><p>Alguien dijo alguna vez que vivimos en un mundo con hambre y tenemos una tierra y mar ricos en alimentos, que vivimos en un mundo con sed y tenemos una de las mayores reservas de agua, que vivimos en un mundo superpoblado y tenemos el 8° territorio con amplias zonas despobladas. </p><p></p><p>La seguridad es una necesidad social en todas sus formas, sin embargo se potencia en forma individual, se relativiza a nivel comunidad y resulta indiferente a nivel sociedad por percibirse ajena y lejana a la realidad cotidiana.</p><p></p><p>Es por este motivo que la defensa como bien publico deja de ser un problema estrictamente económico para transformarse en un dilema principalmente politico.</p><p></p><p>Esto significa que la política de defensa no "gana votos" y por consiguiente no debería "plesbicitarse" en cada elección. </p><p></p><p>Pero como los ministros de turno intentan con su gestión "ganar puntos" para una futura elección solo buscan zafar del problema económico sin resolverlo.</p><p></p><p>Y eso era la opción Kfir. </p><p></p><p>Gracias a Dios no llego a buen puerto y ahora quedaron TODOS en evidencia.</p><p></p><p>Deberíamos preguntarnos si tiene alguna utilidad para nosotros, como sociedad, la presencia en el Congreso de personas que han demostrado su incapacidad...</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 2276114, member: 128"] Alguien dijo alguna vez que vivimos en un mundo con hambre y tenemos una tierra y mar ricos en alimentos, que vivimos en un mundo con sed y tenemos una de las mayores reservas de agua, que vivimos en un mundo superpoblado y tenemos el 8° territorio con amplias zonas despobladas. La seguridad es una necesidad social en todas sus formas, sin embargo se potencia en forma individual, se relativiza a nivel comunidad y resulta indiferente a nivel sociedad por percibirse ajena y lejana a la realidad cotidiana. Es por este motivo que la defensa como bien publico deja de ser un problema estrictamente económico para transformarse en un dilema principalmente politico. Esto significa que la política de defensa no "gana votos" y por consiguiente no debería "plesbicitarse" en cada elección. Pero como los ministros de turno intentan con su gestión "ganar puntos" para una futura elección solo buscan zafar del problema económico sin resolverlo. Y eso era la opción Kfir. Gracias a Dios no llego a buen puerto y ahora quedaron TODOS en evidencia. Deberíamos preguntarnos si tiene alguna utilidad para nosotros, como sociedad, la presencia en el Congreso de personas que han demostrado su incapacidad... Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba