Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigo_argento" data-source="post: 2285114" data-attributes="member: 5866"><p>El grueso de la gente no distingue un pampa de un F 18 , ambos son aviones de guerra para ellos.</p><p>La mayoría cree que jamas habrá guerra en argentina y no comprende lo mas remoto del concepto de disuacion. </p><p>una gran parte de seres son anti FFAA.</p><p>Que no hay capacidad económica es una falacia, países con economías y población menor al nuestro tienen fuerzas aéreas muy superiores en recursos.</p><p>con este panorama el político jamas insertara una compra de envergadura a la FAA , por ende si vienen una docenas de cazas no nos creamos el verso del stop gap ni de las transferencias tecnológicas al elefante blanco de Fadea , por que sera lo ultimo que venga por los siguientes 25 años.</p><p>roguemos un escuadrón de cazas multirrol F 16, Gripen , Mirage 2000 o MIG 29, SU 30 para al menos tener una mínima capacidad real de combate , no para una guerra pero para dar escolta aérea, cerrar un espacio aéreo para una cumbre,participar en ejercicios internacionales con un medio a la altura de la región,etc.</p><p>perdón por la catarsis.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigo_argento, post: 2285114, member: 5866"] El grueso de la gente no distingue un pampa de un F 18 , ambos son aviones de guerra para ellos. La mayoría cree que jamas habrá guerra en argentina y no comprende lo mas remoto del concepto de disuacion. una gran parte de seres son anti FFAA. Que no hay capacidad económica es una falacia, países con economías y población menor al nuestro tienen fuerzas aéreas muy superiores en recursos. con este panorama el político jamas insertara una compra de envergadura a la FAA , por ende si vienen una docenas de cazas no nos creamos el verso del stop gap ni de las transferencias tecnológicas al elefante blanco de Fadea , por que sera lo ultimo que venga por los siguientes 25 años. roguemos un escuadrón de cazas multirrol F 16, Gripen , Mirage 2000 o MIG 29, SU 30 para al menos tener una mínima capacidad real de combate , no para una guerra pero para dar escolta aérea, cerrar un espacio aéreo para una cumbre,participar en ejercicios internacionales con un medio a la altura de la región,etc. perdón por la catarsis. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba