Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2288507" data-attributes="member: 10531"><p>Chatarra al momento de ser integrado el P-3.</p><p>Lo mismo que los Mig-21 con Magic, o los Pantera con P-3,o nuestros M-3 cuando se les quiso colgar -9L.</p><p>Anda a ponerle eso mismo a los M-2000 de Perú...</p><p></p><p></p><p>Y por que no tener esa posibilidad, como si la tuvo Chile con los F-16?</p><p>O como te ofrecen los Coreanos con el FA-50?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2288507, member: 10531"] Chatarra al momento de ser integrado el P-3. Lo mismo que los Mig-21 con Magic, o los Pantera con P-3,o nuestros M-3 cuando se les quiso colgar -9L. Anda a ponerle eso mismo a los M-2000 de Perú... Y por que no tener esa posibilidad, como si la tuvo Chile con los F-16? O como te ofrecen los Coreanos con el FA-50? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
