Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 2317518" data-attributes="member: 445"><p>Los combos no son automáticamente un buen negocio, por el hecho de aprovechar la oferta terminás muchas veces comprando algo que no es lo técnicamente más conveniente, contraprestaciones no sabemos nada, es opinar por opinar, panoplia de armamento el FA50 tiene a rolete y de diversos orígenes además de cañón fijo que el tano no (el M-346, no nuestro [USER=569]@tanoarg[/USER] ...), la lanza de repostaje está diseñada para el FA50, hay que integrarla, pero no es nada del otro mundo, el radar del M-346 por ahora es tan teórico como la lanza del coreano, y sin dudas es más fácil y barato resolver lo de la lanza. Y como bien dijo Rojo el coreano es supersónico y el otro no, lo cual es un requisito de la FAA, si no estás de acuerdo con la validez de ese pedido, hablalo con ellos, quizás les puedas enseñar algo que no saben... <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /></p><p>Saludos.</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 2317518, member: 445"] Los combos no son automáticamente un buen negocio, por el hecho de aprovechar la oferta terminás muchas veces comprando algo que no es lo técnicamente más conveniente, contraprestaciones no sabemos nada, es opinar por opinar, panoplia de armamento el FA50 tiene a rolete y de diversos orígenes además de cañón fijo que el tano no (el M-346, no nuestro [USER=569]@tanoarg[/USER] ...), la lanza de repostaje está diseñada para el FA50, hay que integrarla, pero no es nada del otro mundo, el radar del M-346 por ahora es tan teórico como la lanza del coreano, y sin dudas es más fácil y barato resolver lo de la lanza. Y como bien dijo Rojo el coreano es supersónico y el otro no, lo cual es un requisito de la FAA, si no estás de acuerdo con la validez de ese pedido, hablalo con ellos, quizás les puedas enseñar algo que no saben... :rolleyes: Saludos. Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba