Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 2319327" data-attributes="member: 445">Nadie niega los defectos de la elección, pero es porque eligen entre malas alternativas que les dan desde el poder político porque no les interesa el tema. Yo no voy a votar hace años porque siento lo mismo que la FAA al elegir este avión, estoy eligiendo el menos peor de varios malos candidatos, pero la FAA no puede darse el lujo de "no votar", porque algo tienen que volar, y queda cada vez menos. Dentro de lo malo, éste avión suma capacidades y experiencia en trabajar con cosas que solo pueden ver en YouTuve hasta ahora, y es un parche nuevo, barato y a largo plazo por si las cosas lejos de mejorar empeoran en lo político/económico.La diferencia con el ejemplo que das del FAL es que hay fusiles para rato y se puede esperar, los montos son totalmente diferentes, y el acceso a esa tecnología no es conflictivo, nadie te va a vetar un fusil...Obviamente!! Esa es la política, pero la FAA no puede cambiar eso, la gente la eligió.Idem anterior. Los políticos no están pensando en hacerle la guerra a nadie! ¿Para qué, mejor nos vendemos barato y de última arreglamos con un tratado que tiene fuerza constitucional y chau...!? Con un poco de suerte la potencia ocupante hasta les tira un hueso por abajo de la mesa... ASÍ PIENSAN!!Presentan carpetas que les rebotan, vuelven a presentar carpetas un poco menos pretenciosas y se las rebotan, y así hasta que llegan a algo que no sirve para hacer la guerra, pero se lo aprueban y tiene algo de tecnología como para aunque sea no quedar tan atrás en el tren del conocimiento, que después llevaría décadas recuperar, y además se van volviendo pragmáticos comprendiendo que es la política y no la pueden cambiar hagan lo que hagan (Podrían hacer algo más pero es muy ilegal, no tiene garantía de éxito y ningún apoyo social... ), así que transan con esa mala opción, para no quedar con nada. Los F-16 son más caros, más caros de mantener y actualizar, y si vuelve a cambiar el viento político pueden ser un tiro en el pié, los FA-50 no tienen tanto compromiso político, o al menos ese compromiso es más disimulable para la gilada ("No son aviones malos yanquis, son aviones buenos coreanos..." solo de nombre, pero eso lo sabemos sólo nosotros <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> ).Saludos.Flavio.P.S: Lamentablemente las últimas 4 décadas causaron un daño ENORME al país, en muchos aspectos, pero sin dudas el peor es la pauperización del intelecto del pueblo argentino, y más lamentablemente, ningún político es tan tonto como para estar dispuesto a avivar giles... Desde ahí nace todo el problema.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982