Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2319755" data-attributes="member: 93"><p>No coincido en nada.</p><p></p><p>No es de loco o soñador. Pero nosotros, Argentinos, podemos tener un país bien parado militarmente y hasta podemos romper el equilibrio regional.</p><p>Es más, y siempre fuí partidario de eso. No tenemos que mirar a los vecinos, a Chile y Brasil los tenemos que ignorar, con Brasil nunca va a haber una guerra, y Chile por más chiches que tengan para nosotros son poca cosa y nunca nos van a poder hacer nada. Así y todo hoy nos palisiaran, nos despiertan y mañana los revolcamos en el piso. Somos un país muy grande, poblado, industrial y rico para ellos.</p><p></p><p>Por tanto nuestra preocupación es UK. Y así tenemos que tener las FF.AA. Preparadas para dársela de frente con UK con todo. LLegando a eso tenés de sobra para cualquier potencial e irrisoria amenaza chilena.</p><p></p><p>Tendrán FF.AA. mejor armadas y financiadas, pero son un vejestorio decadente que no pasa de ser una flota auxiliar de la USN.</p><p></p><p>Si nosotros queremos con el 10% de su presupuesto se las hacemos tan difícil que se funden solos.</p><p>Nosotros tendríamos que tener 8 a 12 submarinos bien armados. </p><p>Unos 12+4 (24 ideal) aviones como el Su-34 capaces de pegar profundo en el mar argentino lejos del alcance de sus misiles cruceros, y una FLOMAR que bajo el paraguas de la FAA y uno COAN así, con el apoyo de los subs, pueda meter unos 10 o 12 barcos para pararlos.</p><p></p><p>Todo ésto es bien pagable por nosotros sin grandes sacrificios y sostenible. Pasa que somos argentinos y somos bien *********, no somos inteligentes en el juego a largo plazo para pensar hacer algo así.</p><p>Con una fuerza así de acá al 2040 los ingleses se funden sosteniendo las islas y se mean en las patas si piensan echarnos de la antártida.</p><p>Tenemos la ventaja que no necesitamos portaaviones, tenemos el continente, un mar poco profundo y operamos de local. Ellos tienen costos inadmisibles, no son lo que eran, ni siquiera podrían sostener un conflicto de igual a igual como 1982. Hoy se funden a la semana con lo que cuestan sus FF.AA. y por su tamaño un buque perdido ya es una catastrofe.</p><p></p><p>Lo que quiero decir es, que con una FAA chica pero capaz, la ARA con una flota apenas superior en números pero nueva (incluído el COAN con base en tierra) y el EA en reserva así como está nomás, con algunos helos y antitanques y antiaéreos más, somos capaces de repeler y hacer retroceder a los viles ingleses.</p><p></p><p>Con unas FF.AA. así y asegurarnos de apoyar a USA en la logística antártica, que con nosotros cuentan y sus empresas acá hacen guita y pueden hacerla en una antártida Argentina, los ingleses están out sin un tiro ni discusión.</p><p>Incluso hasta el día de hoy los ingleses están irritadísimos con USA que no reconoce los referendums kelpers ni las Malvinas como territorio británico sino como "territorio con soberanía en disputa en el que Argentina y el Reino Unido deben llegar a una solución pacífica".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2319755, member: 93"] No coincido en nada. No es de loco o soñador. Pero nosotros, Argentinos, podemos tener un país bien parado militarmente y hasta podemos romper el equilibrio regional. Es más, y siempre fuí partidario de eso. No tenemos que mirar a los vecinos, a Chile y Brasil los tenemos que ignorar, con Brasil nunca va a haber una guerra, y Chile por más chiches que tengan para nosotros son poca cosa y nunca nos van a poder hacer nada. Así y todo hoy nos palisiaran, nos despiertan y mañana los revolcamos en el piso. Somos un país muy grande, poblado, industrial y rico para ellos. Por tanto nuestra preocupación es UK. Y así tenemos que tener las FF.AA. Preparadas para dársela de frente con UK con todo. LLegando a eso tenés de sobra para cualquier potencial e irrisoria amenaza chilena. Tendrán FF.AA. mejor armadas y financiadas, pero son un vejestorio decadente que no pasa de ser una flota auxiliar de la USN. Si nosotros queremos con el 10% de su presupuesto se las hacemos tan difícil que se funden solos. Nosotros tendríamos que tener 8 a 12 submarinos bien armados. Unos 12+4 (24 ideal) aviones como el Su-34 capaces de pegar profundo en el mar argentino lejos del alcance de sus misiles cruceros, y una FLOMAR que bajo el paraguas de la FAA y uno COAN así, con el apoyo de los subs, pueda meter unos 10 o 12 barcos para pararlos. Todo ésto es bien pagable por nosotros sin grandes sacrificios y sostenible. Pasa que somos argentinos y somos bien *********, no somos inteligentes en el juego a largo plazo para pensar hacer algo así. Con una fuerza así de acá al 2040 los ingleses se funden sosteniendo las islas y se mean en las patas si piensan echarnos de la antártida. Tenemos la ventaja que no necesitamos portaaviones, tenemos el continente, un mar poco profundo y operamos de local. Ellos tienen costos inadmisibles, no son lo que eran, ni siquiera podrían sostener un conflicto de igual a igual como 1982. Hoy se funden a la semana con lo que cuestan sus FF.AA. y por su tamaño un buque perdido ya es una catastrofe. Lo que quiero decir es, que con una FAA chica pero capaz, la ARA con una flota apenas superior en números pero nueva (incluído el COAN con base en tierra) y el EA en reserva así como está nomás, con algunos helos y antitanques y antiaéreos más, somos capaces de repeler y hacer retroceder a los viles ingleses. Con unas FF.AA. así y asegurarnos de apoyar a USA en la logística antártica, que con nosotros cuentan y sus empresas acá hacen guita y pueden hacerla en una antártida Argentina, los ingleses están out sin un tiro ni discusión. Incluso hasta el día de hoy los ingleses están irritadísimos con USA que no reconoce los referendums kelpers ni las Malvinas como territorio británico sino como "territorio con soberanía en disputa en el que Argentina y el Reino Unido deben llegar a una solución pacífica". [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba