Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2320411" data-attributes="member: 24595"><p>Pero hay mucho territorio que cubrir y toda fuerza tiene en cuenta el costo de oportunidad, no vas a enviar un F35 para verificar porque un 737 se desvio de su curso (a no ser que sea lo unico disponible). Para ese tipo de mision con un Tiger II alcanza y sobra. Si me decis que con 24 aviones se cubren todas las necesidades reales de defensa del territorio, indudablemente habra que comprar un unico multirrol de altas prestaciones sean estos Rafale o SU-35 o SH. Pero si como creo por nuestra extension necesitas como minimo unos 100 aviones, les parece logico pensar hoy en 100 Rafale o SU-35 ??? Cuando se habla de avion multirroll, asumo que es porque por tecnologia puede adoptar diferentes perfiles de combate sin necesitad de una reconfiguracion antes del despegue, que es lo que entiendo que pasaba con los aviones de combate de generaciones anteriores, creo que todo avion moderno eso lo permite mas alla de sus capcidades reales en alcance, velocidad y capacidad de carga.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 2320411, member: 24595"] Pero hay mucho territorio que cubrir y toda fuerza tiene en cuenta el costo de oportunidad, no vas a enviar un F35 para verificar porque un 737 se desvio de su curso (a no ser que sea lo unico disponible). Para ese tipo de mision con un Tiger II alcanza y sobra. Si me decis que con 24 aviones se cubren todas las necesidades reales de defensa del territorio, indudablemente habra que comprar un unico multirrol de altas prestaciones sean estos Rafale o SU-35 o SH. Pero si como creo por nuestra extension necesitas como minimo unos 100 aviones, les parece logico pensar hoy en 100 Rafale o SU-35 ??? Cuando se habla de avion multirroll, asumo que es porque por tecnologia puede adoptar diferentes perfiles de combate sin necesitad de una reconfiguracion antes del despegue, que es lo que entiendo que pasaba con los aviones de combate de generaciones anteriores, creo que todo avion moderno eso lo permite mas alla de sus capcidades reales en alcance, velocidad y capacidad de carga. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba