Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2320503" data-attributes="member: 229"><p>Justamente. No se puede ignorar que el contexto histórico. Y ese era unas ffaas que venían de realizar la dictadura más dura en la historia argentina y de lanzar y perder una guerra contra el RU.</p><p></p><p>En ese contexto histórico pretender un gobierno pro-ffaas es como pedirle peras a un olmo. Si a eso le sumamos el contexto económico....</p><p></p><p>Ahí es donde hay que rescatar cualquier medida que no sea darles con un palo en la cabeza. No hubo ningún pacifismo exacerbado. Repito: con Menem la meta era formar parte de la OTAN = despliegues militares en donde ésta lo hiciera. ¿Que se iban a desplegar trastos viejos? Sin duda. El punto es que se pretendía que las ffaas estuviesen actuando, y nada menos que al lado del "imperio". Eso es todo lo opuesto a condenarlas al ostracismo.</p><p></p><p>El ostracismo, la alergia a lo militar llega después. Y llega de la mano de un gobierno nada alineado a los países centrales. Dudo mucho que el RU se haya alegrado con la llegada de los K al poder.</p><p></p><p><strong>Más aún, celebro el odio antimilitar de la izquierda argentina. Gracias a eso nos salvamos de ser Venezuela. </strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2320503, member: 229"] Justamente. No se puede ignorar que el contexto histórico. Y ese era unas ffaas que venían de realizar la dictadura más dura en la historia argentina y de lanzar y perder una guerra contra el RU. En ese contexto histórico pretender un gobierno pro-ffaas es como pedirle peras a un olmo. Si a eso le sumamos el contexto económico.... Ahí es donde hay que rescatar cualquier medida que no sea darles con un palo en la cabeza. No hubo ningún pacifismo exacerbado. Repito: con Menem la meta era formar parte de la OTAN = despliegues militares en donde ésta lo hiciera. ¿Que se iban a desplegar trastos viejos? Sin duda. El punto es que se pretendía que las ffaas estuviesen actuando, y nada menos que al lado del "imperio". Eso es todo lo opuesto a condenarlas al ostracismo. El ostracismo, la alergia a lo militar llega después. Y llega de la mano de un gobierno nada alineado a los países centrales. Dudo mucho que el RU se haya alegrado con la llegada de los K al poder. [B]Más aún, celebro el odio antimilitar de la izquierda argentina. Gracias a eso nos salvamos de ser Venezuela. [/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba