Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 2320536" data-attributes="member: 445"><p>En otras palabras me das la razón, con poco equipamiento que rápidamente iba a tender a nada por desgaste, los despliegues con la OTAN iban a tender a cero en poco tiempo. Puro discurso, nada en los hechos.</p><p></p><p>Seguís sin entender, no es un "plan" escrito y ejecutado a través de órdenes a nuestros gobernantes desde el imperio, es la intervención sutil, un poco acá, otro por allá, con financiación o no de acuerdo a su conveniencia, apostando a "educar" a los políticos locales a través de los think tank digitados por ellos, a sugerir cambios "para nuestro bien" que políticos afines asuman como propias por simpatía anterior con el R.U. que como vos decís más abajo no es nada nuevo, hay una gran cantidad de argentinos que preferirían con gusto ser súbditos de la corona, ya en 1806 quedó demostrado, cuando se acercaron muchos porteños, sobre todo de buena posición a ofrecer sus servicios a los oficiales ingleses que estaban ocupando la capital. Ese es el germen de los títeres que tenemos hoy, que a veces influyen más y a veces menos, no busques una línea definida, es un rumbo en general que desde el '83 para acá nunca afectó ni amenazó para nada la política estratégica del R.U.</p><p>Y teniendo en cuenta eso hay que preguntarse ¿Para qué es prioritario entonces darle actividad a nuestras FFAA?Si con nuestros vecinos tampoco hay conflictos latentes importantes. Esa es la pregunta que se hacen nuestros políticos y tenemos como respuesta el nivel de equipamiento que tenemos...</p><p></p><p>Te faltaron las batallas de Vuelta de Obligado en 1845 y Angostura del Quebracho en 1846. pero claro que es como decís y esa es la raíz de lo que esgrimo como manipulación de la democracia argentina, la gran cantidad de candidatos relacionados con el poder que con gusto se dejan influenciar por la corona, y que estuvieron siempre pululando en nuestros gobiernos, en algún período más y en otros menos. Por eso incluso aclaré que no soy dueño de la verdad y que quizás sea la mejor opción acercarnos a los Británicos y asociarnos olvidando nuestros reclamos y los saqueos del pasado, puede que los tiempos hayan cambiado y ahora nos sea beneficioso, no lo sé, pero<u> a mí</u>, no me gusta!</p><p>Saludos.</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 2320536, member: 445"] En otras palabras me das la razón, con poco equipamiento que rápidamente iba a tender a nada por desgaste, los despliegues con la OTAN iban a tender a cero en poco tiempo. Puro discurso, nada en los hechos. Seguís sin entender, no es un "plan" escrito y ejecutado a través de órdenes a nuestros gobernantes desde el imperio, es la intervención sutil, un poco acá, otro por allá, con financiación o no de acuerdo a su conveniencia, apostando a "educar" a los políticos locales a través de los think tank digitados por ellos, a sugerir cambios "para nuestro bien" que políticos afines asuman como propias por simpatía anterior con el R.U. que como vos decís más abajo no es nada nuevo, hay una gran cantidad de argentinos que preferirían con gusto ser súbditos de la corona, ya en 1806 quedó demostrado, cuando se acercaron muchos porteños, sobre todo de buena posición a ofrecer sus servicios a los oficiales ingleses que estaban ocupando la capital. Ese es el germen de los títeres que tenemos hoy, que a veces influyen más y a veces menos, no busques una línea definida, es un rumbo en general que desde el '83 para acá nunca afectó ni amenazó para nada la política estratégica del R.U. Y teniendo en cuenta eso hay que preguntarse ¿Para qué es prioritario entonces darle actividad a nuestras FFAA?Si con nuestros vecinos tampoco hay conflictos latentes importantes. Esa es la pregunta que se hacen nuestros políticos y tenemos como respuesta el nivel de equipamiento que tenemos... Te faltaron las batallas de Vuelta de Obligado en 1845 y Angostura del Quebracho en 1846. pero claro que es como decís y esa es la raíz de lo que esgrimo como manipulación de la democracia argentina, la gran cantidad de candidatos relacionados con el poder que con gusto se dejan influenciar por la corona, y que estuvieron siempre pululando en nuestros gobiernos, en algún período más y en otros menos. Por eso incluso aclaré que no soy dueño de la verdad y que quizás sea la mejor opción acercarnos a los Británicos y asociarnos olvidando nuestros reclamos y los saqueos del pasado, puede que los tiempos hayan cambiado y ahora nos sea beneficioso, no lo sé, pero[U] a mí[/U], no me gusta! Saludos. Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba