Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eduardo Moretti" data-source="post: 2320878" data-attributes="member: 3824"><p>Aunque estimemos que el CPH del FA-50 es unos 5/10 mil dólares más bajo que el de un F-16, estamos hablando de apenas 12 aviones, que volarán cuánto por año? supongo que unas 1.000 hs en total. </p><p></p><p>O sea que estamos dejando a nuestra Nación sin la posibilidad de incorporar un caza Multirrol como un F-16 o M-2000 para ahorrar unos 5 o 10 millones de dólares por año... En un presupuesto militar total de casi 5.000 Millones de Dólares, no me parece una cifra significativa. Porque el costo de adquisición de un FA-50 es más o menos similar por ejemplo a un Block 30 o 40, el problema parece ser el CPH. </p><p></p><p>Si se concreta lo del coreano, cuántos años van a pasar hasta que se piense nuevamente en adquirir un avión de combate "High"?, si es que alguna vez se piensa realmente en eso. Y quedaremos condenados mientras tanto a ser una Fuerza de Seguridad Aérea equipada con Lifts, más que una Fuerza Aérea de combate real.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eduardo Moretti, post: 2320878, member: 3824"] Aunque estimemos que el CPH del FA-50 es unos 5/10 mil dólares más bajo que el de un F-16, estamos hablando de apenas 12 aviones, que volarán cuánto por año? supongo que unas 1.000 hs en total. O sea que estamos dejando a nuestra Nación sin la posibilidad de incorporar un caza Multirrol como un F-16 o M-2000 para ahorrar unos 5 o 10 millones de dólares por año... En un presupuesto militar total de casi 5.000 Millones de Dólares, no me parece una cifra significativa. Porque el costo de adquisición de un FA-50 es más o menos similar por ejemplo a un Block 30 o 40, el problema parece ser el CPH. Si se concreta lo del coreano, cuántos años van a pasar hasta que se piense nuevamente en adquirir un avión de combate "High"?, si es que alguna vez se piensa realmente en eso. Y quedaremos condenados mientras tanto a ser una Fuerza de Seguridad Aérea equipada con Lifts, más que una Fuerza Aérea de combate real. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba