Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2322528" data-attributes="member: 229"><p>Creo que no se está razonando sobre la realidad, si no sobre posibilidades alocadas.</p><p></p><p>No existe algo como la alternativa 12 FA-50 VS 72 Rafale. Nadie en todo el mundo piensa en algo así. Como ningún particular se debate entre un Ford Ka o un Rolls Royce Phantom. Las alternativas se dan entre números perecidos y de un sistema parecido.</p><p></p><p>Una de dos; o la decisión política es armar a la FAA con un SdA creíble o es solo tener un medio supersónico para salir al paso y evitar que el espacio aéreo sea tierra de nadie en donde cualquiera puede tomar un avión comercial y estrellarlo contra la Casa Rosada.</p><p></p><p>Si se opta por lo segundo, entonces la alternativa es algo así como:</p><p></p><p>FA-15 VS Kfir VS F-16 usado VS F-5 o algo por el estilo.</p><p></p><p>12 o 18 unidades.</p><p></p><p>No importa que se elija <strong>en ningún caso hay una verdadera fuerza aérea</strong>. No te capacita para una guerra tener 12 F-16 en vez de 12 Kfir o 12 FA-50. </p><p></p><p><strong> En todos los casos no se tiene más que una simple policía aérea.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2322528, member: 229"] Creo que no se está razonando sobre la realidad, si no sobre posibilidades alocadas. No existe algo como la alternativa 12 FA-50 VS 72 Rafale. Nadie en todo el mundo piensa en algo así. Como ningún particular se debate entre un Ford Ka o un Rolls Royce Phantom. Las alternativas se dan entre números perecidos y de un sistema parecido. Una de dos; o la decisión política es armar a la FAA con un SdA creíble o es solo tener un medio supersónico para salir al paso y evitar que el espacio aéreo sea tierra de nadie en donde cualquiera puede tomar un avión comercial y estrellarlo contra la Casa Rosada. Si se opta por lo segundo, entonces la alternativa es algo así como: FA-15 VS Kfir VS F-16 usado VS F-5 o algo por el estilo. 12 o 18 unidades. No importa que se elija [B]en ningún caso hay una verdadera fuerza aérea[/B]. No te capacita para una guerra tener 12 F-16 en vez de 12 Kfir o 12 FA-50. [B] En todos los casos no se tiene más que una simple policía aérea.[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba