Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2322660" data-attributes="member: 93">Teníamos todos los medios. Se peleó una guerra que no fue pensada, a las corridas, improvizando y sin hacer ningúna preparación.De haberse preparado las fuerzas para una respuesta británica desde el primer día, en vez de la Junta pensar que primero no iban a venir y luego que Estados Unidos los iba a obligar a sentar, a los ingleses los hubieran derrotado fácilmente causando masivas perdidas al enemigo.Se perdió el conflicto porque Argentina no lo peleó como tal. Malvinas fue un conflicto en que Argentina no se comprometió, planificó, preparó.Muy diferente hubiera sido si desde el vamos alargaban la pista. En 2 días luego del desembarco, llevando a vialidad, la pista podría haber sido apta para operar los M-III.Incluso podrían haber hecho otro aeródromo en la otra isla. No quisieron, tenían todo la tranquilidad y tiempo para hacerlo.Con eso podrían haber puesto al menos varios depósitos de combustible bien dispersos (incluso enterrados) y darle así la capacidad a nuestra aviación de tener todo el tiempo del mundo para volar sobre las islas y establecer un área de supremacía aérea en un radio de 500 km. Los aviones solo tendrían que haber realizado vuelos diarios a las islas y volver al continente a la noche permitiendo tener PAC's en el aire constantemente con toda soltura en el combustible. Tanto alrededor de las islas como protegiendo BAM Malvinas.Los Sea Harriers nunca se hubieran podido acercar a las islas. El único Mirage III perdido en combate aire aire fue porque entraron en combate abandonando sus ventajas y entrando en una pelea de maniobras perdiendo energía. Aún así nuestros pilotos se posicionaron y dispararon primero, lástima los misiles.Con tiempo para patrullar podrían haberse quedado arriba y atacar los SHArriers en sus términos cuando y como ellos quisieran y no había nada que los pilotos enemigos pudieran hacer para alcanzarlos ni esquivar un avión que vuelo 5 KM más alto 1000 km más rápido que ellos.El Sea Harrier es un pésimo avión de combate, lento, de poco alcance, poca carga, no fue pensado para pelear contra cazas sino darle a la RN la capacidad de detener bombarderos soviéticos antes que atacaran su flota. Los cazas enemigos eran trabajo de las Fuerzas Aéreas de la NATO y la USN.Gran parte del conflicto se perdió ahí.Podrían haber equipado el aparato logístico debidamente. El hambre que pasaron los soldados fue innecesario y pura negligencia de los altos por no envíar suficientes vehículos logísticos.Los cañones de 155 podrían haberse enviado antes y quizás en más cantidad, eso hubiera silenciado a los Light Guns desde el principio y evitado el cañoneo naval a nuestras fuerzas antes.Podrían haber también complementado las tropas desplegadas con reservas de la clase anterior de unidades más aclimatadas, que ya había terminado el SMO y estaban debidamente instruídos.Podrían haber sido menos ******* la Junta y Menendez y en vez de dejar que el ENO tome la iniciativa atacarlo con todo apenas estuvieran en la cabeza de playa.Menendez dejó que el enemigo atacara sus posiciones estáticas con toda tranquilidad. Terminamos con nuestra posiciones siendo apabulladas porque los ingleses atacaron en superioridad numérica en un avance escalonado. Nosotros teníamos más tropas, pero mantuvo muchas sin pegar un tiro y dejó que el enemigo hiciese lo que quisiese tomando nuestras unidades una por una con superioridad numérica y de fuego.El ARA Belgrano debería haberse puesto en Puerto Argentino desde antes que los ingleses vinieran. No lo hubieramos perdido, habría mantenido a sus buques lejos, no lo podrían haber tocado con misiles por estar ahí, habría reforzado la defensa AA y sus cañones hubiesen hecho estragos en el vil invasor.Los submarinos podrían haberse revisado correctamente, probado que funcionaran bien el sistema de guiado y torpedos. Alguien debería haber pagado por negligencia por esas fallas, estuvimos 2 veces que podrían haber hundido varios barcos enemigos y hasta un submarino nuclear (quizás).Hay una razón del por qué USA consideraba que UK no podría recuperar las islas. Sabían lo que teníamos y lo que deberíamos haber hecho, pero no lo hicimos.Si a un general yankee le daban nuestras fuerzas para defender las islas de los ingleses el conflicto lo ganaba de pe a pa en un par de semanas.La Junta fue inepta, incompetente, negligente, naif, estúpida y falta de compromiso. Podríamos haber revolcado a los ingleses y darles la máxima humillación histórica como clavo final al ataúd a su decadente imperio y no lo hicimos porque los que mandaban fueron unos ******* incapaces centrados en hacer política (mal) sin capacidad de realizar su trabajo, la guerra.Nuestros combatientes hicieron lo que hicieron a pesar de todo eso. Con alguien con dos neuromas más para ejecutar el conflicto armado pudieron haber hecho mucho pero mucho más.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina