Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 2324535" data-attributes="member: 3581"><p>Realidad lisérgica.</p><p></p><p>Querés realidad: averiguate cuantas horas volaron los Texan desde su llegada; que pasa con los repuestos y simulador; de donde salió la plata para pagar la primera tanda y de donde va a salir para pagar las cuotas faltantes; el quilombo gratuito que generaron con FMS y EEUU por no querer largar la plata.</p><p></p><p>El colmo de tu ceguera es querer justificar que el propio estado no quiere ponerle la plata a una fábrica estatal por 3 TRES Pampa. "Que salgan a buscar socio" ¿en serio esa es tu justificación? Avísale a Ejército que también salga a buscar un socio para el TAM 2C.</p><p></p><p>Tu ceguera política no te deja ver el bosque, mucho menos generar una crítica. Te quedas con los 4 Texan pero preferís omitir todo lo que hubo y hay por detrás de esa compra.</p><p></p><p>Y respecto a los SEM, basta ver los informes del jefe de gabinete para darse cuenta las vueltas que dieron al respecto.</p><p></p><p>Tirar fruta? Solo porque una noticia no te gusta y no se amolda a tus colores políticos? Sabes los irónico de esto: hace unos años, ultras K nos decían exactamente lo mismo. Ojo, no vaya a ser que te termines convirtiendo en tu peor enemigo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Charly B., post: 2324535, member: 3581"] Realidad lisérgica. Querés realidad: averiguate cuantas horas volaron los Texan desde su llegada; que pasa con los repuestos y simulador; de donde salió la plata para pagar la primera tanda y de donde va a salir para pagar las cuotas faltantes; el quilombo gratuito que generaron con FMS y EEUU por no querer largar la plata. El colmo de tu ceguera es querer justificar que el propio estado no quiere ponerle la plata a una fábrica estatal por 3 TRES Pampa. "Que salgan a buscar socio" ¿en serio esa es tu justificación? Avísale a Ejército que también salga a buscar un socio para el TAM 2C. Tu ceguera política no te deja ver el bosque, mucho menos generar una crítica. Te quedas con los 4 Texan pero preferís omitir todo lo que hubo y hay por detrás de esa compra. Y respecto a los SEM, basta ver los informes del jefe de gabinete para darse cuenta las vueltas que dieron al respecto. Tirar fruta? Solo porque una noticia no te gusta y no se amolda a tus colores políticos? Sabes los irónico de esto: hace unos años, ultras K nos decían exactamente lo mismo. Ojo, no vaya a ser que te termines convirtiendo en tu peor enemigo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba