Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2325068" data-attributes="member: 30"><p>Perdón por el OT, pero también pega para el tema en cuestión. </p><p></p><p>Si vos cambias de médico a cada rato, y todos te dicen, usted tiene cáncer, usted tiene cáncer. Por más que sigas cambiando de médico o contador, el problema va a seguir estando. El tema es que salidas te dá cada uno. </p><p></p><p>Lo mismo pasa hoy en día con el Estado y el Gobierno. El Gobierno sabe que la enfermedad avanzó, la trataba con aspirinas y ahora se viene a dar cuenta de que así el enfermo se le muere. No va haber gradualismo, ergo, van a tener que meter el cuchillo. Por lo tanto, dudo mucho, pero mucho que el año que viene o el que sigue. Vayan a sentarse a negociar la compra de algo. Se perdieron dos años, en encontrar una solución a la economía, y una charla para incorporar algo. Si se hubieran hecho las cosas de una y de entrada, tal vez el año que viene se podrían haber sentado para negociar la compra de lo que sea. Ahora si todo sale bien y hacen las cosas que corresponde. Tal vez, si llegan a tener un segundo mandato, en ese vean que van hacer respecto al tema que nos ocupa. Por eso vengo diciendo hace rato 2020.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Deberían ser más realistas, y al menos con pocas chauchas en relación a lo que se necesita. Poner la mayor cantidad de A4AR en condiciones de vuelo. Porque como viene la mano, el sistema de armas, se lo va a necesitar por otros 4 o 5 años más. Y pensar que la baja proyectada era a partir del 2010.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2325068, member: 30"] Perdón por el OT, pero también pega para el tema en cuestión. Si vos cambias de médico a cada rato, y todos te dicen, usted tiene cáncer, usted tiene cáncer. Por más que sigas cambiando de médico o contador, el problema va a seguir estando. El tema es que salidas te dá cada uno. Lo mismo pasa hoy en día con el Estado y el Gobierno. El Gobierno sabe que la enfermedad avanzó, la trataba con aspirinas y ahora se viene a dar cuenta de que así el enfermo se le muere. No va haber gradualismo, ergo, van a tener que meter el cuchillo. Por lo tanto, dudo mucho, pero mucho que el año que viene o el que sigue. Vayan a sentarse a negociar la compra de algo. Se perdieron dos años, en encontrar una solución a la economía, y una charla para incorporar algo. Si se hubieran hecho las cosas de una y de entrada, tal vez el año que viene se podrían haber sentado para negociar la compra de lo que sea. Ahora si todo sale bien y hacen las cosas que corresponde. Tal vez, si llegan a tener un segundo mandato, en ese vean que van hacer respecto al tema que nos ocupa. Por eso vengo diciendo hace rato 2020. Besos PD: Deberían ser más realistas, y al menos con pocas chauchas en relación a lo que se necesita. Poner la mayor cantidad de A4AR en condiciones de vuelo. Porque como viene la mano, el sistema de armas, se lo va a necesitar por otros 4 o 5 años más. Y pensar que la baja proyectada era a partir del 2010. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba