Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2325211" data-attributes="member: 30"><p>Primero, no se tendrían que mandar macanas............... durante al menos 10 años. Bajar el gasto público improductivo, y ver si la economía crece para bancar lo que hay que bancar. Acá dicen que van a llevar la deuda externa desde el actual 28% al 37% del PBI en los próximos 3 años. Ahora pregunto, si la economía no crece como pretenden. Y la tasa de la FED Sube, de donde vamos a sacar o a que rama del Estado le van a bajar presupuesto, para honrar la deuda y sus intereses.</p><p></p><p>Se hacen muchas cosas bajo muchos supuestos. Entonces si hay que destinar en el futuro cercano, más dolares para pagar más intereses. Alguno cree que van a tener dólares para pagar compras de sistemas de Armas. La creencia es la siguiente, todo está caído, hay que volver a re-construir. Pero como no hay guita, lo pateamos para múcho más adelante. Total mañana no vamos a tener guerra.</p><p></p><p>De ahi que salten y digan, que no se van a comprar más aviones de combate (por los 5 SEM con la vida útil prácticamente agotada, y tampoco hubo mucho interes de que el sistema vuele por muchos años más porque el paquete completo para traer todo eran 40 millones, y solo ponen 12 con los 5 aviones incluidos). Y que la prioridad es ¨ARTILLAR¨ a los Pampas. Con Artillar es que piensan fabricar algunos pods extras de ametralladoras..............</p><p></p><p><img src="https://k34.kn3.net/taringa/4/3/4/9/8/9/3/federicohus/C49.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>Porque artillado el Pampa ya está.............. y armas inteligentes por lo que se sabe, no tienen homologadas. Y además para qué?. Si en un escenario real de guerra, un Pampa no podría llevar una bomba guiada por laser, porque cualquier vecino lo tiraria abajo en menos de lo que canta un gallo. Tampoco tiene sistemas de auto-defensa, y tampoco tiene alcance. Cuando dicen artillar, es para bajar avionetas Narcos?</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: O sea, quieren una FAA Low, low Cost.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2325211, member: 30"] Primero, no se tendrían que mandar macanas............... durante al menos 10 años. Bajar el gasto público improductivo, y ver si la economía crece para bancar lo que hay que bancar. Acá dicen que van a llevar la deuda externa desde el actual 28% al 37% del PBI en los próximos 3 años. Ahora pregunto, si la economía no crece como pretenden. Y la tasa de la FED Sube, de donde vamos a sacar o a que rama del Estado le van a bajar presupuesto, para honrar la deuda y sus intereses. Se hacen muchas cosas bajo muchos supuestos. Entonces si hay que destinar en el futuro cercano, más dolares para pagar más intereses. Alguno cree que van a tener dólares para pagar compras de sistemas de Armas. La creencia es la siguiente, todo está caído, hay que volver a re-construir. Pero como no hay guita, lo pateamos para múcho más adelante. Total mañana no vamos a tener guerra. De ahi que salten y digan, que no se van a comprar más aviones de combate (por los 5 SEM con la vida útil prácticamente agotada, y tampoco hubo mucho interes de que el sistema vuele por muchos años más porque el paquete completo para traer todo eran 40 millones, y solo ponen 12 con los 5 aviones incluidos). Y que la prioridad es ¨ARTILLAR¨ a los Pampas. Con Artillar es que piensan fabricar algunos pods extras de ametralladoras.............. [IMG]https://k34.kn3.net/taringa/4/3/4/9/8/9/3/federicohus/C49.jpg[/IMG] Porque artillado el Pampa ya está.............. y armas inteligentes por lo que se sabe, no tienen homologadas. Y además para qué?. Si en un escenario real de guerra, un Pampa no podría llevar una bomba guiada por laser, porque cualquier vecino lo tiraria abajo en menos de lo que canta un gallo. Tampoco tiene sistemas de auto-defensa, y tampoco tiene alcance. Cuando dicen artillar, es para bajar avionetas Narcos? Besos PD: O sea, quieren una FAA Low, low Cost. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba