Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Túlio" data-source="post: 2347242" data-attributes="member: 6373"><p>Estimado, no se trata de Facebook, Instagram o Twitter, sino de Geopolítica: UK es demasiado importante para la estrategia global de EEUU y se encuentra en dificultades financieras, agravadas por su salida algo intempestiva de la Unión Europea. Así, se puede soñar con Rafale, Viper con AESA y CFT, Super Hornet y hasta F-35 en la FAA pero la dura y cruda realidad es que jamás permitirán que Argentina adquiera alguna aeronave de combate que obligue a los ingleses a gastar un solo " penny "más para mantener el control de las Malvinas. ¿No has visto lo que pasó con el "brasileño" Gripen E / F? Argentina mostró interés, fuimos a preguntar al "patrón" y la respuesta fue la esperada: <strong>¡NO!</strong> </p><p></p><p>No es charla "facebookiana", es realidad: si la FAA quiere tener algo capaz de obligar a los ingleses a gastar más (preferentemente mucho más y cada vez más) para retener a Las Islas, sólo le queda recurrir a rusos o chinos. Así, al menos hasta donde yo sepa, no hay otro proveedor que no se someta a los vetos de los Estados Unidos, que tienen por objetivo proteger a su aliado más cercano. </p><p></p><p>Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. <img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/expressifs/communiquer/blah1.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="qqq" title="qqq qqq" data-shortname="qqq" /></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Túlio, post: 2347242, member: 6373"] Estimado, no se trata de Facebook, Instagram o Twitter, sino de Geopolítica: UK es demasiado importante para la estrategia global de EEUU y se encuentra en dificultades financieras, agravadas por su salida algo intempestiva de la Unión Europea. Así, se puede soñar con Rafale, Viper con AESA y CFT, Super Hornet y hasta F-35 en la FAA pero la dura y cruda realidad es que jamás permitirán que Argentina adquiera alguna aeronave de combate que obligue a los ingleses a gastar un solo " penny "más para mantener el control de las Malvinas. ¿No has visto lo que pasó con el "brasileño" Gripen E / F? Argentina mostró interés, fuimos a preguntar al "patrón" y la respuesta fue la esperada: [B]¡NO![/B] No es charla "facebookiana", es realidad: si la FAA quiere tener algo capaz de obligar a los ingleses a gastar más (preferentemente mucho más y cada vez más) para retener a Las Islas, sólo le queda recurrir a rusos o chinos. Así, al menos hasta donde yo sepa, no hay otro proveedor que no se someta a los vetos de los Estados Unidos, que tienen por objetivo proteger a su aliado más cercano. Puedo estar equivocado pero es lo que pienso. qqq Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba