Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2347931" data-attributes="member: 30"><p>Si con el FA-50 como avión principal, gasté todos mís epítetos................ con el Italiano, creo que puedo llegar hacer un esfuerzo superior.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Se necesitan aviones de combate, usados modernizados o nuevos. Pero porquerias porque no son ni chicha ni limonada............ paso. De que me sirve tener un avión económico para volar, si llegado el momento de los bifes. Lo tengo que mandar a guardar por miedo a perder el aparato y sobre todo al piloto. A nadie en su sano juicio se le ocurriria mandar un Pampa contra un F16 o contra un EFA. Pensar que un FA50 o el Tano, están en igualdad de condiciones que los dos nombrados arriba.......... sí, claro que sí, Campeón. Y si no me sirven para nada, para qué gastar?. Para decir que tengo algo volando?, si se compra esa ******* (perdonen pero es el epíteto más suave que tengo), vamos a tenerla por 4 décadas. Como dijo el amigo Brasilero, si no tenes muchos recursos, para que gastarlos en un Lift. Si lo que se necesitan son aviones de combate hechos y derechos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2347931, member: 30"] Si con el FA-50 como avión principal, gasté todos mís epítetos................ con el Italiano, creo que puedo llegar hacer un esfuerzo superior. Besos PD: Se necesitan aviones de combate, usados modernizados o nuevos. Pero porquerias porque no son ni chicha ni limonada............ paso. De que me sirve tener un avión económico para volar, si llegado el momento de los bifes. Lo tengo que mandar a guardar por miedo a perder el aparato y sobre todo al piloto. A nadie en su sano juicio se le ocurriria mandar un Pampa contra un F16 o contra un EFA. Pensar que un FA50 o el Tano, están en igualdad de condiciones que los dos nombrados arriba.......... sí, claro que sí, Campeón. Y si no me sirven para nada, para qué gastar?. Para decir que tengo algo volando?, si se compra esa ******* (perdonen pero es el epíteto más suave que tengo), vamos a tenerla por 4 décadas. Como dijo el amigo Brasilero, si no tenes muchos recursos, para que gastarlos en un Lift. Si lo que se necesitan son aviones de combate hechos y derechos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba