Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2352852" data-attributes="member: 229"><p>Si tienes a mano alguna declaración, bienvenida sea para verla más en concreto. Lo que yo encontré es un análisis de Mr Dog: </p><p></p><p><em>- para que la Argentina pueda incrementar el tamaño de sus unidades militares desplegables y participar en misiones de paz en Africa, Estados Unidos fortalecerá sus capacidades, incluyendo el entrenamiento y la modernización de la flota aviones de transporte y carga C-130.</em></p><p></p><p><a href="https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-295548-2016-03-27.html">https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-295548-2016-03-27.html</a></p><p></p><p>Lo que no tienen nada de raro. Argentina llega a ser aliado de EE.UU vía la participación en misiones internacionales y es lo que buscan en nosotros (no la contención de "peligrosos" porque no los hay cerca). </p><p></p><p>Acá por politiquería barata y falta de ganas de invertir, eso se cortó. <strong>Gravísimo error.</strong> </p><p></p><p>Esas misiones nos daban dos cosas sumamente importantes: </p><p></p><p>1-Actuaciones para las FFAAs. En cualquier país del mundo es importante que los militares no estén "ociosos" (entiéndase no hacer más que la normal instrucción y entrenamiento, por fuerte que sean), y en el nuestro, donde venían desprestigiados por la sucesión de golpes de estado y una guerra perdida, eso lo era y es mucho más. Piensen en la diferencia para alguien que aspira a ingresar, entre tener la perspectiva de nunca hacer nada o de tener despliegues por el mundo. Las actuaciones se traducen además en presupuesto, en visibilidad de las FFAAs para la población en general. </p><p></p><p>2-Generar confianza internacional. Es fácil ****** a todo el resto del mundo, pero por favor, por un segundo, piensen en nuestra historia. La historiografía anglosajona acuño un término para referirse a varios casos, pero especialmente a la Argentina: <em>Informal Empire</em>. Sin que flameara la Union Jack, fuimos,<u> por propia decisión</u>, parte de facto del Imperio Británico. Y después, fuimos a la guerra al otro día de comprarles los buques de defensa aérea más avanzados de toda latinoamérica (y de haberles preguntado por bombarderos estratégicos). Luego las relaciones carnales. Al otro día la Patria Grande Latinoamericana, y de paso Irán. Y ahora "volvimos al mundo". Si no fuese por una importancia que las generaciones actuales no construimos (la segunda potencia de la zona, el tradicional aliado de todo imperio, según la eterna política del ligustrín ), nos pegan un voleo en el traste de antología.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2352852, member: 229"] Si tienes a mano alguna declaración, bienvenida sea para verla más en concreto. Lo que yo encontré es un análisis de Mr Dog: [I]- para que la Argentina pueda incrementar el tamaño de sus unidades militares desplegables y participar en misiones de paz en Africa, Estados Unidos fortalecerá sus capacidades, incluyendo el entrenamiento y la modernización de la flota aviones de transporte y carga C-130.[/I] [URL]https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-295548-2016-03-27.html[/URL] Lo que no tienen nada de raro. Argentina llega a ser aliado de EE.UU vía la participación en misiones internacionales y es lo que buscan en nosotros (no la contención de "peligrosos" porque no los hay cerca). Acá por politiquería barata y falta de ganas de invertir, eso se cortó. [B]Gravísimo error.[/B] Esas misiones nos daban dos cosas sumamente importantes: 1-Actuaciones para las FFAAs. En cualquier país del mundo es importante que los militares no estén "ociosos" (entiéndase no hacer más que la normal instrucción y entrenamiento, por fuerte que sean), y en el nuestro, donde venían desprestigiados por la sucesión de golpes de estado y una guerra perdida, eso lo era y es mucho más. Piensen en la diferencia para alguien que aspira a ingresar, entre tener la perspectiva de nunca hacer nada o de tener despliegues por el mundo. Las actuaciones se traducen además en presupuesto, en visibilidad de las FFAAs para la población en general. 2-Generar confianza internacional. Es fácil ****** a todo el resto del mundo, pero por favor, por un segundo, piensen en nuestra historia. La historiografía anglosajona acuño un término para referirse a varios casos, pero especialmente a la Argentina: [I]Informal Empire[/I]. Sin que flameara la Union Jack, fuimos,[U] por propia decisión[/U], parte de facto del Imperio Británico. Y después, fuimos a la guerra al otro día de comprarles los buques de defensa aérea más avanzados de toda latinoamérica (y de haberles preguntado por bombarderos estratégicos). Luego las relaciones carnales. Al otro día la Patria Grande Latinoamericana, y de paso Irán. Y ahora "volvimos al mundo". Si no fuese por una importancia que las generaciones actuales no construimos (la segunda potencia de la zona, el tradicional aliado de todo imperio, según la eterna política del ligustrín ), nos pegan un voleo en el traste de antología. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba