Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2355168" data-attributes="member: 30"><p>De que me sirve tener mandos electrónicos y la mar chanta, tan solo gastar más.</p><p></p><p>Eso te sirve, si tenes planteado un programa de adquisiciones, con una compra a 5 años a futuro de un avión de combate. Para hacer la transición, pero tener un entrenador, por más que tenga algunos chiches más y no pensas saltar a un avión de combate con todas las letras.</p><p></p><p>Vas a gastar más guita en un entrenador más avanzado que el Pampa, para terminar haciendo lo mismo que el Pampa. </p><p></p><p>El punto Claudio, es que compras esos entrenadores avanzados, y terminas de sepultar cualquier compra futura de algo realista. Por más que me digas, nó pero eso te sirve para aprender y que el salto no sea tan brusco.</p><p></p><p>La pirinola ya se lanzó y dió que la FAA QEPD. Sin fuerza de combate, no es nada.</p><p></p><p>Sobre que no se puede bancar una docena de aviones de segunda mano, tipo F16. Que con ese cuento vayan a otro lado, viendo la cantidad de guita que siguen tirando en bolu... en los bolsos que vuelan, en las cajas de seguridad que siguen abriendo........ y en lo que se tira por mes en el Congreso con ahora y por ahora 16000 empleados. Si siguen así van a llegar al 2030 con más personal que el Ejército Argentino hoy.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 2355168, member: 30"] De que me sirve tener mandos electrónicos y la mar chanta, tan solo gastar más. Eso te sirve, si tenes planteado un programa de adquisiciones, con una compra a 5 años a futuro de un avión de combate. Para hacer la transición, pero tener un entrenador, por más que tenga algunos chiches más y no pensas saltar a un avión de combate con todas las letras. Vas a gastar más guita en un entrenador más avanzado que el Pampa, para terminar haciendo lo mismo que el Pampa. El punto Claudio, es que compras esos entrenadores avanzados, y terminas de sepultar cualquier compra futura de algo realista. Por más que me digas, nó pero eso te sirve para aprender y que el salto no sea tan brusco. La pirinola ya se lanzó y dió que la FAA QEPD. Sin fuerza de combate, no es nada. Sobre que no se puede bancar una docena de aviones de segunda mano, tipo F16. Que con ese cuento vayan a otro lado, viendo la cantidad de guita que siguen tirando en bolu... en los bolsos que vuelan, en las cajas de seguridad que siguen abriendo........ y en lo que se tira por mes en el Congreso con ahora y por ahora 16000 empleados. Si siguen así van a llegar al 2030 con más personal que el Ejército Argentino hoy. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba