Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Caballero Negro" data-source="post: 2355980" data-attributes="member: 28917"><p>O sea que prefiere que esto no llegue a sabiendas que significaría un salto enorme en las capacidades de la FAA? <img src="https://i.imgur.com/GIeJL.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="biuhhhh" title="biuhhhh biuhhhh" data-shortname="biuhhhh" />Malo malo no es el poder contar con misiles como el I Derby Er, Python V, con el radar AESA Elta EM/2052, Suit de guerra electrónica, casco DASH Targo, poder entregar armamento de precisión como la LGB GBU12 Griffin y la Spice 1000; ojo porque ni siquiera cuando tenían los Mirage podían contar con las capacidades que ofrece el k-fir. Y de paso les brindaría algo que hoy no tienen, la posibilidad de operar un caza supersónico y disuasión mínima creíble. </p><p></p><p>Como dice el refrán "A falta de faisán, buenos son rábanos con pan." Y si el palo no está para cucharas, si la disponibilidad presupuestal y la voluntad política no alcanza para F-16 Block 50/52, para Mig 35 o Gripen, es mejor un k-fir con capacidades nada despreciables, que hoy son punta en el barrio en varios aspectos, que quedarse con los brazos cruzados, sin nada y con los calzones abajo ante cualquier eventualidad geopolítica; aunque eso sí, conservando algo que muchos prefieren, unos aires de grandeza que cada vez tienen menos fundamento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Caballero Negro, post: 2355980, member: 28917"] O sea que prefiere que esto no llegue a sabiendas que significaría un salto enorme en las capacidades de la FAA? biuhhhhMalo malo no es el poder contar con misiles como el I Derby Er, Python V, con el radar AESA Elta EM/2052, Suit de guerra electrónica, casco DASH Targo, poder entregar armamento de precisión como la LGB GBU12 Griffin y la Spice 1000; ojo porque ni siquiera cuando tenían los Mirage podían contar con las capacidades que ofrece el k-fir. Y de paso les brindaría algo que hoy no tienen, la posibilidad de operar un caza supersónico y disuasión mínima creíble. Como dice el refrán "A falta de faisán, buenos son rábanos con pan." Y si el palo no está para cucharas, si la disponibilidad presupuestal y la voluntad política no alcanza para F-16 Block 50/52, para Mig 35 o Gripen, es mejor un k-fir con capacidades nada despreciables, que hoy son punta en el barrio en varios aspectos, que quedarse con los brazos cruzados, sin nada y con los calzones abajo ante cualquier eventualidad geopolítica; aunque eso sí, conservando algo que muchos prefieren, unos aires de grandeza que cada vez tienen menos fundamento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba