Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2357692" data-attributes="member: 6"><p>Me parece que es al revés...pero cada uno de nosotros tendrá su posición al respecto, pero no hice mención alguna a que el Yak-130 era más caro de operar que el FA-50 (hay que releer el post porque allí menciono que el más económico es el M-346, luego el Yak-130 y el más caro de los tres, al FA-50 .</p><p></p><p>Historicamente los cazas rusos tienen un costo de adquisición inferior a sus pares occidentales, pero su costo operativo y de mantenimiento es más alto, debido a la alta rotación de partes y repuestos que tienen una menor vida útil que los occidentales. Por suerte en la web hay mucha información sobre los costos de operación y mantenimiento de los MiG 29 polacos que demuestran lo mencionado.</p><p></p><p>Ayer se conoció que Myanmar adquirió 6 Sukhoi Su-30SME. El crédito otorgado por Rusia alcanza los 400 millones de dólares, lo que equivale a unos U$M 50 por cada aeronave, pero cualquier caza occidental equivalentel duplica ampliamente ese monto. Sin embargo su costo operativo es mucho mayor al de un Super Hornet o un Typhoon debido a tiempos de inspección más cortos y la gran cantidad de rotables. </p><p></p><p>Además a ésta altura, el punto del debate ya no pasa si es occidental, ruso o chino. La prioridad es su costo operativo y su costo de adquisición, pero aún así dudo que haya novedades en el corto o mediano plazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2357692, member: 6"] Me parece que es al revés...pero cada uno de nosotros tendrá su posición al respecto, pero no hice mención alguna a que el Yak-130 era más caro de operar que el FA-50 (hay que releer el post porque allí menciono que el más económico es el M-346, luego el Yak-130 y el más caro de los tres, al FA-50 . Historicamente los cazas rusos tienen un costo de adquisición inferior a sus pares occidentales, pero su costo operativo y de mantenimiento es más alto, debido a la alta rotación de partes y repuestos que tienen una menor vida útil que los occidentales. Por suerte en la web hay mucha información sobre los costos de operación y mantenimiento de los MiG 29 polacos que demuestran lo mencionado. Ayer se conoció que Myanmar adquirió 6 Sukhoi Su-30SME. El crédito otorgado por Rusia alcanza los 400 millones de dólares, lo que equivale a unos U$M 50 por cada aeronave, pero cualquier caza occidental equivalentel duplica ampliamente ese monto. Sin embargo su costo operativo es mucho mayor al de un Super Hornet o un Typhoon debido a tiempos de inspección más cortos y la gran cantidad de rotables. Además a ésta altura, el punto del debate ya no pasa si es occidental, ruso o chino. La prioridad es su costo operativo y su costo de adquisición, pero aún así dudo que haya novedades en el corto o mediano plazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba