Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 2384803" data-attributes="member: 30549"><p>Ojo Derru que la idea de considerar al Gripen NG (Suecia) es viable, el tema es que acá todo lo que requiera poner un poco de plata espanta a cualquier Politico, ir por un acuerdo con Saab para el reemplazo de las partes Inglesas (que son pocas en el modelo NG) y mas aun cuando Saab esta desarrollando un Radar AESA propio para dicho avión lo hace quizas la mejor opción, se podria ser bastante mas independiente respecto al armamento, pero es cierto lo que mencionas el costo final seria otro por el reemplazo de esas partes, los estudios y ensayos propios para que esten certificados aumentan el costo. La parte interesante es que a pesar de todo el gasto saldria mas barato que un F-16 Block 70 y no tendriamos pero ni en electronica, ni en armamento, hasta se podria tener equipos y armas mas capaces, es como todo, voluntad, plata, vision estrategica. Lo mismo aplica con el programa K-FX (Corea del Sur) son posibilidades que estan y pueden ser aprovechadas una lastima es nuestra miopia a la hora de las oportunidades que ocurren pocas veces. </p><p></p><p><img src="https://wallpapersite.com/images/wallpapers/saab-jas-39-gripen-1920x1200-fighter-jet-hd-4597.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dol Amroth, post: 2384803, member: 30549"] Ojo Derru que la idea de considerar al Gripen NG (Suecia) es viable, el tema es que acá todo lo que requiera poner un poco de plata espanta a cualquier Politico, ir por un acuerdo con Saab para el reemplazo de las partes Inglesas (que son pocas en el modelo NG) y mas aun cuando Saab esta desarrollando un Radar AESA propio para dicho avión lo hace quizas la mejor opción, se podria ser bastante mas independiente respecto al armamento, pero es cierto lo que mencionas el costo final seria otro por el reemplazo de esas partes, los estudios y ensayos propios para que esten certificados aumentan el costo. La parte interesante es que a pesar de todo el gasto saldria mas barato que un F-16 Block 70 y no tendriamos pero ni en electronica, ni en armamento, hasta se podria tener equipos y armas mas capaces, es como todo, voluntad, plata, vision estrategica. Lo mismo aplica con el programa K-FX (Corea del Sur) son posibilidades que estan y pueden ser aprovechadas una lastima es nuestra miopia a la hora de las oportunidades que ocurren pocas veces. [IMG]https://wallpapersite.com/images/wallpapers/saab-jas-39-gripen-1920x1200-fighter-jet-hd-4597.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba