Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 2386055" data-attributes="member: 3292">Tano, tambien hay que reconocer que los 9-L se enganchan con el Sol, basta leer los encuentros de la FAA y la guardia nacinal, donde los Mirageros y Acuatreros se las rebuscaban para aparecer con el Sol a las espaldas, para dificultar el enganche.Consideremos tambien la instruccion que tenian cada piloto &quot;blanco&quot; de esa arma. No creo esten entrenados por igual los de la RN que los arabes, egipcianos, y demas vecinos de Israel (excepto los jordanos a quienes reconocieron como dificilongos). Y obvio si tenes aviso de disparo o no, no es lo mismo volar recto, nivelado, y que te disparen sin enterarte a que un numeral te avise por radio.Veamos tambien parametros de uso, distancia de disparo, angulo, condiciones en la que se uso (mas alla de la temperatura ambiente logica, veamos nubocidad, altitud de empleo, fuerza G al momento del disparo).Todo eso va a afectar el porcentaje de derribos, y veamos tambien cuantos fueron disparados, ya que no es lo mismo tirar 100 y bajar 80, que bajar 80 disparando 200.Comparalo con un 9-L y si, es una cañita voladora...igual que un magic 1 que estara en desventaja generacional, lo mismo un R-8 o un AA-2 que simplemente son misiles de una o mas generaciones anteriores.Pero en Malvinas, segun fuente inglesa, Ardiles les disparo uno y funciono bastante bien. Engancho, persiguio, y lo hizo hasta terminar su combustible a pesar de la manobra evasiva del objetivo.¿Derribo? No, el objetivo escapo del alcance maximo del misil.¿Funciono bien? Si, dentro de los parametros normales funciono bien.Fuera de los parametros no va a funcionar ninguno. Un Phoenix tiene una distancia minima de disparo, si lo tiras de cabezadura a quemarropa no va a derribar el objetivo. Un 9-L tampoco va a derribar un objetivo a 200km porque esta fuera de los parametros de su uso.</blockquote>

[QUOTE="patricio hernan, post: 2386055, member: 3292"] Tano, tambien hay que reconocer que los 9-L se enganchan con el Sol, basta leer los encuentros de la FAA y la guardia nacinal, donde los Mirageros y Acuatreros se las rebuscaban para aparecer con el Sol a las espaldas, para dificultar el enganche. Consideremos tambien la instruccion que tenian cada piloto "blanco" de esa arma. No creo esten entrenados por igual los de la RN que los arabes, egipcianos, y demas vecinos de Israel (excepto los jordanos a quienes reconocieron como dificilongos). Y obvio si tenes aviso de disparo o no, no es lo mismo volar recto, nivelado, y que te disparen sin enterarte a que un numeral te avise por radio. Veamos tambien parametros de uso, distancia de disparo, angulo, condiciones en la que se uso (mas alla de la temperatura ambiente logica, veamos nubocidad, altitud de empleo, fuerza G al momento del disparo). Todo eso va a afectar el porcentaje de derribos, y veamos tambien cuantos fueron disparados, ya que no es lo mismo tirar 100 y bajar 80, que bajar 80 disparando 200. Comparalo con un 9-L y si, es una cañita voladora...igual que un magic 1 que estara en desventaja generacional, lo mismo un R-8 o un AA-2 que simplemente son misiles de una o mas generaciones anteriores. Pero en Malvinas, segun fuente inglesa, Ardiles les disparo uno y funciono bastante bien. Engancho, persiguio, y lo hizo hasta terminar su combustible a pesar de la manobra evasiva del objetivo. ¿Derribo? No, el objetivo escapo del alcance maximo del misil. ¿Funciono bien? Si, dentro de los parametros normales funciono bien. Fuera de los parametros no va a funcionar ninguno. Un Phoenix tiene una distancia minima de disparo, si lo tiras de cabezadura a quemarropa no va a derribar el objetivo. Un 9-L tampoco va a derribar un objetivo a 200km porque esta fuera de los parametros de su uso. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina