Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 2391425" data-attributes="member: 10531"><p>Como le gusta mezclar los tantos.</p><p>Cuando será el día que diga "Me equivoqué"?</p><p>Que tiene que ver la limonada,con la tempera azul?</p><p></p><p>Usted contestó esto;</p><p><strong><em>"Fijate cuales son nuestros antecedentes</em></strong><em>....... "</em></p><p></p><p>En referencia a esto otro;</p><p><strong><em>"Hola:</em></strong></p><p><strong><em>traer un avion sin armamento es lo mismo que tener un lamborghini gallardo sin ruedas</em>"</strong></p><p></p><p>Todo esto que puso;</p><p></p><p><em>"Vos compraste cierto sistema de armas, te dió la ventaja durante 10 años y te mantuvo empardado durante otros 10 años. Tú vecino, arrancó desde atrás, y siguió evolucionando. Y vos 40 años después, pretendes seguir teniendo vigencia con lo mismo que compraste hace 40 años. La realidad, es que hoy tú vecino, por su evolución y constancia, te sacó más de 40 años de ventaja en sistemas de armas. Y digo bien, 40 años, porque a éstas alturas, no solo diste de baja el sistema que compraste, sinó que ni siquiera lo reemplazaste."</em></p><p></p><p>No tiene nada que ver con el tema de la compra o no de un SA rengo.</p><p>Su afirmación no es correcta, ni está cerca de serlo, ya que hasta la compra de los A-4AR, todos los otros SA, se compraron completos, con su armamento correspondiente. E inclusive hubo casos donde se los dotó de mejor armamento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 2391425, member: 10531"] Como le gusta mezclar los tantos. Cuando será el día que diga "Me equivoqué"? Que tiene que ver la limonada,con la tempera azul? Usted contestó esto; [B][I]"Fijate cuales son nuestros antecedentes[/I][/B][I]....... "[/I] En referencia a esto otro; [B][I]"Hola: traer un avion sin armamento es lo mismo que tener un lamborghini gallardo sin ruedas[/I]"[/B] Todo esto que puso; [I]"Vos compraste cierto sistema de armas, te dió la ventaja durante 10 años y te mantuvo empardado durante otros 10 años. Tú vecino, arrancó desde atrás, y siguió evolucionando. Y vos 40 años después, pretendes seguir teniendo vigencia con lo mismo que compraste hace 40 años. La realidad, es que hoy tú vecino, por su evolución y constancia, te sacó más de 40 años de ventaja en sistemas de armas. Y digo bien, 40 años, porque a éstas alturas, no solo diste de baja el sistema que compraste, sinó que ni siquiera lo reemplazaste."[/I] No tiene nada que ver con el tema de la compra o no de un SA rengo. Su afirmación no es correcta, ni está cerca de serlo, ya que hasta la compra de los A-4AR, todos los otros SA, se compraron completos, con su armamento correspondiente. E inclusive hubo casos donde se los dotó de mejor armamento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba