Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2398629" data-attributes="member: 28947"><p>Tres Fuerzas Aéreas, un payaso. Si no puede entender la diferencia entre un piloto del Batallón de Helicópteros de Asalto 601, uno del Escuadrón III del Grupo Aéreo 7 y uno de la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros o entre un Infante de Marina, uno del ejército y uno de la FAA no puede ser el responsable de la política de defensa. </p><p></p><p>Otro caso es que haya un comando superior que pueda reunir toda la información del espacio aéreo. Pero que reúna y este bajo el mando formal de la Fuerza Aérea no significa que tenga superior autoridad en tiempos de paz o tenga a su disposición todos los medios. Porque acá lo que quieren es eso.....les interesa la capacidad de transporte por el tema de los desastres naturales y de la Antártida. Lo demás no les importa.</p><p></p><p>El tema de los comandos conjuntos según mi opinión es para <strong><u>coordinar</u></strong> las acciones durante una guerra. En tiempos de paz debe ser como una central de reunión de información y que garantice las comunicaciones.</p><p></p><p>Yo si lo hubiese interpelado en el Congreso le hubiese pedido que me dijera los nombres de los ministros de defensa de todos los países que colaboraron con la búsqueda del ARA San Juan. No le podemos pedir conocimiento técnico pero el político si no?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SantySF, post: 2398629, member: 28947"] Tres Fuerzas Aéreas, un payaso. Si no puede entender la diferencia entre un piloto del Batallón de Helicópteros de Asalto 601, uno del Escuadrón III del Grupo Aéreo 7 y uno de la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros o entre un Infante de Marina, uno del ejército y uno de la FAA no puede ser el responsable de la política de defensa. Otro caso es que haya un comando superior que pueda reunir toda la información del espacio aéreo. Pero que reúna y este bajo el mando formal de la Fuerza Aérea no significa que tenga superior autoridad en tiempos de paz o tenga a su disposición todos los medios. Porque acá lo que quieren es eso.....les interesa la capacidad de transporte por el tema de los desastres naturales y de la Antártida. Lo demás no les importa. El tema de los comandos conjuntos según mi opinión es para [B][U]coordinar[/U][/B] las acciones durante una guerra. En tiempos de paz debe ser como una central de reunión de información y que garantice las comunicaciones. Yo si lo hubiese interpelado en el Congreso le hubiese pedido que me dijera los nombres de los ministros de defensa de todos los países que colaboraron con la búsqueda del ARA San Juan. No le podemos pedir conocimiento técnico pero el político si no? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba