Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2399917" data-attributes="member: 28947"><p>Es como te dije mensajes atrás. Hoy la FED subió de nuevo la tasa a 10 años a 2.99 es decir tenemos que pagar 7 un crédito.</p><p></p><p>Un escuadrón que cuesta pongamosle U$S 100 millones para hacerla fácil. Cuanto es en 10-15 años? Con esa tasa de interés pagaste un escuadrón a más del doble de precio.</p><p></p><p>Es así, nadie se va a meter por esto que te digo. Es altísimo el costo y más el costo político. En el Congreso te van a hacer fiambre. Imaginate decirles que lo pagaste al doble....te serruchan.</p><p></p><p>Por eso se busca algo que se pueda sacar del presupuesto o del Tesoro. O que te lo de un gobierno, a menos tasa de interés. </p><p></p><p>Sumale el tema de que no hay el aire necesario para operarlo.</p><p></p><p>P.D.: <strong>yo creo que en el foro hay que hacer un thread con propuestas para un ajuste en las Fuerzas Armadas.</strong> Acá evaluamos muchas cosas....bueno esto lo deberíamos evaluar porque sino no hay futuro.</p><p></p><p>Cuando yo en el de economía propuse un ajuste fiscal me bombardearon, pero ninguno propuso otro.</p><p></p><p>Cualquier suba del presupuesto se la debe aprovechar para el material. Pero los sueldos de quienes operan el material necesitan un arreglo. Por ende el ajuste en estructuras es inevitable y a mis ojos hay para ajustar.</p><p></p><p>Acá hay gente que sabe y conoce el terreno puede dar una mano.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SantySF, post: 2399917, member: 28947"] Es como te dije mensajes atrás. Hoy la FED subió de nuevo la tasa a 10 años a 2.99 es decir tenemos que pagar 7 un crédito. Un escuadrón que cuesta pongamosle U$S 100 millones para hacerla fácil. Cuanto es en 10-15 años? Con esa tasa de interés pagaste un escuadrón a más del doble de precio. Es así, nadie se va a meter por esto que te digo. Es altísimo el costo y más el costo político. En el Congreso te van a hacer fiambre. Imaginate decirles que lo pagaste al doble....te serruchan. Por eso se busca algo que se pueda sacar del presupuesto o del Tesoro. O que te lo de un gobierno, a menos tasa de interés. Sumale el tema de que no hay el aire necesario para operarlo. P.D.: [B]yo creo que en el foro hay que hacer un thread con propuestas para un ajuste en las Fuerzas Armadas.[/B] Acá evaluamos muchas cosas....bueno esto lo deberíamos evaluar porque sino no hay futuro. Cuando yo en el de economía propuse un ajuste fiscal me bombardearon, pero ninguno propuso otro. Cualquier suba del presupuesto se la debe aprovechar para el material. Pero los sueldos de quienes operan el material necesitan un arreglo. Por ende el ajuste en estructuras es inevitable y a mis ojos hay para ajustar. Acá hay gente que sabe y conoce el terreno puede dar una mano. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba