Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2401680" data-attributes="member: 28947"><p>Sin portaaviones lo único que nos puede salvar, es el Su-34. O un avión MPA potente.</p><p></p><p>Porque no pidieron un lote especial de A-4AR en su momento?.....es la prueba de que el poder político no es el único culpable de la situación. Los A-4AR pueden lanzar Maverick, no es un Exocet pero es mejor que lo que tiraron en Malvinas: bombas no guiadas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SantySF, post: 2401680, member: 28947"] Sin portaaviones lo único que nos puede salvar, es el Su-34. O un avión MPA potente. Porque no pidieron un lote especial de A-4AR en su momento?.....es la prueba de que el poder político no es el único culpable de la situación. Los A-4AR pueden lanzar Maverick, no es un Exocet pero es mejor que lo que tiraron en Malvinas: bombas no guiadas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba