Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2402629" data-attributes="member: 28947">La evidencia empírica lo contrarresta y segundo si amortizan es porque el salto es costosisimo. El F-35 supuso un salto sustancial, el mantenimiento es altísimo.No es precisamente amortizar en terminos militares. Sino hacer que el gasto de las modificaciones se reparta. Porque cambiarle los sistemas hidráulicos o sistemas de esa complejidad es costoso. Si lo haces para 24 es una locura, ahora para 72.Y también tenes que evaluar algo. No vas a tener transferencia de tecnología. El costo final del programa sumado el costo de vida del avión dividido la cantidad de aviones te tiene que dar un costo por avión menor que lo que sale un Rafale, un Su-35, etc. Sino fue al tacho.....</blockquote>