Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 2410439" data-attributes="member: 524"><p>El punto es que en ese entonces, la electronica de los aviones estaba a años luz de lo que implica ahora homologar un misil o lo que sea. Basta mirar que tipos de aviones fueron homologados para shafrir II o Python 3 incluso. En Singapur y Suiza sus Hawker Hunter podian disparar Sidewinder y Maverick!:</p><p><img src="http://www.airliners.net/photos/airliners/1/9/3/1120391.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>Sin conocer que magia se usaba para hacer eso, puedo inferir que ante la ausencia de un sistema centralizado de gestion de los sistemas del avion (armamento, navegacion, etc), basicamente se bypasseaba todo cableando desde el pilon hasta la consola respectiva al maverick en cuestion. Para un Sidewinder, me imagino que dependia de si el avion tenia algun sistema de tiro asociado a un radar telemetrico o algun tipo de mira... o si no, simplemente mostrar el seeker del misil en la mira...</p><p></p><p>Hacer eso hoy, es imposible, incluso en un SEM, ya hay sistemas centralizados de gestion y buses de datos que hay que respetar... y muchas veces eso es incompatible, como meter un componente SCSI en un sistema SATA...</p><p></p><p>Por lo mismo, ponerle un Shafrir2/Python3/AIM9/Magic tempranos a un avion de combate no era lo mismo que ponerle un Python IV, AIM9 de los L en adelante, Mica, etc a un caza "moderno" o "modernizado". Casos que recuerdo... los Python IV que se instalaron en los Viper venezolanos, que segun recuerdo, no incluyo la capacidad Off-Boresight, por no tener el casco DASH ni la capacidad de gestionar el misil como tal.</p><p></p><p>Por eso pregunte que bus de datos ocupa el SEM, por que por ahi uno puede elucubrar algo mas concreto. Si ese bus de datos es compatible con AIM-9, seguro lo va a poder disparar, previa instalacion del lanzador correspondiente, por que como posteo Claudio, Magic y Sidewinder, usan lanzadores diferentes (de ahi que pienso que SEM no usa por ejemplo el clasico 1553 como bus de datos). Caso diferente con los SUE, por que si mal no recuerdo no se les hizo nunca una modernizacion... yo creo que con la vida util que tienen por delante, ver la posibilidad de ponerle un misil todo aspecto como Magic2 es rentable... ahora si es con AIM9, capaz que mejor, me imagino que la municion gringa es mucho mas barata.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 2410439, member: 524"] El punto es que en ese entonces, la electronica de los aviones estaba a años luz de lo que implica ahora homologar un misil o lo que sea. Basta mirar que tipos de aviones fueron homologados para shafrir II o Python 3 incluso. En Singapur y Suiza sus Hawker Hunter podian disparar Sidewinder y Maverick!: [IMG]http://www.airliners.net/photos/airliners/1/9/3/1120391.jpg[/IMG] Sin conocer que magia se usaba para hacer eso, puedo inferir que ante la ausencia de un sistema centralizado de gestion de los sistemas del avion (armamento, navegacion, etc), basicamente se bypasseaba todo cableando desde el pilon hasta la consola respectiva al maverick en cuestion. Para un Sidewinder, me imagino que dependia de si el avion tenia algun sistema de tiro asociado a un radar telemetrico o algun tipo de mira... o si no, simplemente mostrar el seeker del misil en la mira... Hacer eso hoy, es imposible, incluso en un SEM, ya hay sistemas centralizados de gestion y buses de datos que hay que respetar... y muchas veces eso es incompatible, como meter un componente SCSI en un sistema SATA... Por lo mismo, ponerle un Shafrir2/Python3/AIM9/Magic tempranos a un avion de combate no era lo mismo que ponerle un Python IV, AIM9 de los L en adelante, Mica, etc a un caza "moderno" o "modernizado". Casos que recuerdo... los Python IV que se instalaron en los Viper venezolanos, que segun recuerdo, no incluyo la capacidad Off-Boresight, por no tener el casco DASH ni la capacidad de gestionar el misil como tal. Por eso pregunte que bus de datos ocupa el SEM, por que por ahi uno puede elucubrar algo mas concreto. Si ese bus de datos es compatible con AIM-9, seguro lo va a poder disparar, previa instalacion del lanzador correspondiente, por que como posteo Claudio, Magic y Sidewinder, usan lanzadores diferentes (de ahi que pienso que SEM no usa por ejemplo el clasico 1553 como bus de datos). Caso diferente con los SUE, por que si mal no recuerdo no se les hizo nunca una modernizacion... yo creo que con la vida util que tienen por delante, ver la posibilidad de ponerle un misil todo aspecto como Magic2 es rentable... ahora si es con AIM9, capaz que mejor, me imagino que la municion gringa es mucho mas barata. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba