Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2428984" data-attributes="member: 6"><p>Sólo hay tres escenarios posibles.</p><p></p><p>1º) Si la idea es ir por un caza (aún de 2º o 3º mano) tiene más sentido el M-346, porque es la transición perfecta entre el Pampa y un caza. Inclinarse por el FA-50 supone renunciar a un caza propiamente dicho ya que disponiendo de una aeronave con capacidad supersónica, cómo convencemos a nuestros políticos que se necesita un caza...?</p><p></p><p>2º) Si la idea es no ir por un caza, ahí es donde el FA-50 tiene otro sentido, porque la desprogramación de los A-4AR deja a la FAA sin ninguna aeronave de combate y en caso de existir la posibilidad de contar con una, no puede ignorarse la capacidad supersónica de este y su armamento interno fijo.</p><p></p><p>3º) Y por último el tercer escenario -el más realista- que es nada de lo anterior. Ni caza ni LIFT. Sólo Pampa III con Colibrí, algún DEFA de 30mm y si Paramount se apiada, un par de A-Darter. </p><p></p><p>Realísticos saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2428984, member: 6"] Sólo hay tres escenarios posibles. 1º) Si la idea es ir por un caza (aún de 2º o 3º mano) tiene más sentido el M-346, porque es la transición perfecta entre el Pampa y un caza. Inclinarse por el FA-50 supone renunciar a un caza propiamente dicho ya que disponiendo de una aeronave con capacidad supersónica, cómo convencemos a nuestros políticos que se necesita un caza...? 2º) Si la idea es no ir por un caza, ahí es donde el FA-50 tiene otro sentido, porque la desprogramación de los A-4AR deja a la FAA sin ninguna aeronave de combate y en caso de existir la posibilidad de contar con una, no puede ignorarse la capacidad supersónica de este y su armamento interno fijo. 3º) Y por último el tercer escenario -el más realista- que es nada de lo anterior. Ni caza ni LIFT. Sólo Pampa III con Colibrí, algún DEFA de 30mm y si Paramount se apiada, un par de A-Darter. Realísticos saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba