Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2452673" data-attributes="member: 6"><p>Se mal interpretó mi respuesta. Personalmente no creo que el FA-50 pueda colgarse el cartelito de "Combat Proven" por las dos o tres misiones de combate que ejecutó. </p><p></p><p>Otro tema distinto es la disponibilidad, sea para una simple misión de entrenamiento como para una misión de combate real. No es lo mismo una que otra, ya que para training no cargás munición viva, por solo dar un ejemplo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2452673, member: 6"] Se mal interpretó mi respuesta. Personalmente no creo que el FA-50 pueda colgarse el cartelito de "Combat Proven" por las dos o tres misiones de combate que ejecutó. Otro tema distinto es la disponibilidad, sea para una simple misión de entrenamiento como para una misión de combate real. No es lo mismo una que otra, ya que para training no cargás munición viva, por solo dar un ejemplo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba