Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="eze22" data-source="post: 2453084" data-attributes="member: 33454"><p>Argumentando el porque de mi pregunta... el JF-17 parecería ser "al menos" una opción.</p><p>Pensando en lo que siempre se lee:</p><p>* Es Supersónico.</p><p>* Tiene capacidad de REVO.</p><p>* El block 3 Se estima que va a tener AESA, chino o turco, pero va a tener.</p><p>* Estan en vuelo ya dos prototipos de la versión biplaza.</p><p>* Tiene la capacidad de portar misiles de corto y largo alcance (chinos). Y hace poco postearon que se le quería integrar el A-Darter.</p><p>* Tiene configuraciones bastantes interesantes, ya sea para intercepción aérea como para ataque a tierra.</p><p>* Y no es TAAN vetable como los otros modelos.</p><p></p><p>Como contra, se me ocurre pensar la lagística...y no se. Por eso necesito que alguien me ilumine <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Y en algún lugar se leyó que los chinos y pakistaní estaban dispuesto a vender la "patente"...no sería un golaso? Es agarrado de los pelos...perooo...que no lo hes en este momento?</p><p>Imagino...tener la patente de un avión y poder fabricarlo aca, sería muy bueno desde el punto de vista de lo vetable...pero seguro es caro.</p><p></p><p>No se...lo veo como bvuena opción...y siento que estoy equivocado y necesito que me desasnen.</p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eze22, post: 2453084, member: 33454"] Argumentando el porque de mi pregunta... el JF-17 parecería ser "al menos" una opción. Pensando en lo que siempre se lee: * Es Supersónico. * Tiene capacidad de REVO. * El block 3 Se estima que va a tener AESA, chino o turco, pero va a tener. * Estan en vuelo ya dos prototipos de la versión biplaza. * Tiene la capacidad de portar misiles de corto y largo alcance (chinos). Y hace poco postearon que se le quería integrar el A-Darter. * Tiene configuraciones bastantes interesantes, ya sea para intercepción aérea como para ataque a tierra. * Y no es TAAN vetable como los otros modelos. Como contra, se me ocurre pensar la lagística...y no se. Por eso necesito que alguien me ilumine :D Y en algún lugar se leyó que los chinos y pakistaní estaban dispuesto a vender la "patente"...no sería un golaso? Es agarrado de los pelos...perooo...que no lo hes en este momento? Imagino...tener la patente de un avión y poder fabricarlo aca, sería muy bueno desde el punto de vista de lo vetable...pero seguro es caro. No se...lo veo como bvuena opción...y siento que estoy equivocado y necesito que me desasnen. Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba