Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Eduardo Moretti" data-source="post: 2454675" data-attributes="member: 3824"><p>El problema es que venimos de mal en peor. </p><p></p><p>En relación al Caza Multirrol, que nos ocupa en este thread, en el Gobierno anterior se decía que era necesario tenerlo, pero que no había dinero. Por eso incluso se habló de armar el Jf-17 en Fadea, o se estuvo cerca de firmar por el Kfir. O algún Ministro hablaba públicamente de los F-1, o hasta de M-2000 a futuro. </p><p></p><p>Más allá que sabemos que dinero había y lo que faltaba era real voluntad política para incorporar algo. </p><p></p><p>Pero ahora en cambio directamente el Ministro Aguad dice que no resulta necesario para nuestro país tener Caza Supersónico.</p><p></p><p>Me parece que el fondo de la cuestión es mucho más grave aún. Y dicen que como mucho se puede invertir en Texan, o sistemas por el estilo. Pero nada que sea ofensivo, o nada que pueda llegar a inquietar mínimamente a los ocupantes de nuestras Islas Malvinas. </p><p></p><p>Hasta fin de 2015 al menos teníamos los Mirages, más allá de su obsolecencia. Ahora, apenas los subsónicos A4-Ar, que en un par de años probablemente sean dados de baja también.</p><p></p><p></p><p>Salimos de Guatamela y entramos en Guatepeor.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Eduardo Moretti, post: 2454675, member: 3824"] El problema es que venimos de mal en peor. En relación al Caza Multirrol, que nos ocupa en este thread, en el Gobierno anterior se decía que era necesario tenerlo, pero que no había dinero. Por eso incluso se habló de armar el Jf-17 en Fadea, o se estuvo cerca de firmar por el Kfir. O algún Ministro hablaba públicamente de los F-1, o hasta de M-2000 a futuro. Más allá que sabemos que dinero había y lo que faltaba era real voluntad política para incorporar algo. Pero ahora en cambio directamente el Ministro Aguad dice que no resulta necesario para nuestro país tener Caza Supersónico. Me parece que el fondo de la cuestión es mucho más grave aún. Y dicen que como mucho se puede invertir en Texan, o sistemas por el estilo. Pero nada que sea ofensivo, o nada que pueda llegar a inquietar mínimamente a los ocupantes de nuestras Islas Malvinas. Hasta fin de 2015 al menos teníamos los Mirages, más allá de su obsolecencia. Ahora, apenas los subsónicos A4-Ar, que en un par de años probablemente sean dados de baja también. Salimos de Guatamela y entramos en Guatepeor. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba