Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 2455273" data-attributes="member: 73"><p>Es cierto de que las capacidades de movilización y transporte están al mínimo.</p><p>Pero un conflicto no nace de la noche a la mañana , es algo que lo ves venir.</p><p>Pero es cierto que los tiempos de respuesta hoy son bastante peores devido a la falta de medios.</p><p></p><p>Las hipotesis de conflicto mal que les pese a los politicos cambian, ellos dicen no hay hipotesis, esto puede ser cierto hoy(si no consideramos Malvinas), pero los conflictos aparecen mucho mas rapido que una negociacion de compra de armamento, que hubiese pasado si Uruguay tenia muchos mas medios que los que tenia </p><p>cuando considero un ataque a la Argentina por el tema Pasteras, es un claro ejemplo de que a pesar de que nuestros políticos no lo consideren los otros si.</p><p>Los medios que teníamos en aquel entonces cumplieron su funcion que es disuadir a un posible adversario</p><p></p><p>El ejemplo de cuando nos invade Paraguay en la guerra de la triple alianza , pais que un par de años antes era amigo, pide paso para sus tropas , por supuesto no se lo damos y que paso.</p><p></p><p>Todos casos que indican que las HC siempre deben estar aunque sea a nivel academico</p><p></p><p>El tema es poder tener un núcleo duro que permita un nivel de disuasión aunque sea minimo , hoy ese núcleo no existe</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 2455273, member: 73"] Es cierto de que las capacidades de movilización y transporte están al mínimo. Pero un conflicto no nace de la noche a la mañana , es algo que lo ves venir. Pero es cierto que los tiempos de respuesta hoy son bastante peores devido a la falta de medios. Las hipotesis de conflicto mal que les pese a los politicos cambian, ellos dicen no hay hipotesis, esto puede ser cierto hoy(si no consideramos Malvinas), pero los conflictos aparecen mucho mas rapido que una negociacion de compra de armamento, que hubiese pasado si Uruguay tenia muchos mas medios que los que tenia cuando considero un ataque a la Argentina por el tema Pasteras, es un claro ejemplo de que a pesar de que nuestros políticos no lo consideren los otros si. Los medios que teníamos en aquel entonces cumplieron su funcion que es disuadir a un posible adversario El ejemplo de cuando nos invade Paraguay en la guerra de la triple alianza , pais que un par de años antes era amigo, pide paso para sus tropas , por supuesto no se lo damos y que paso. Todos casos que indican que las HC siempre deben estar aunque sea a nivel academico El tema es poder tener un núcleo duro que permita un nivel de disuasión aunque sea minimo , hoy ese núcleo no existe [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba