Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2484138" data-attributes="member: 6"><p>Hoy la política norteamericana de asistencia es diferente a la de entonces por varios motivos.</p><p></p><p>Primero muchos países utilizaron ese armamento para llevar adelante guerras civiles, represiones internas o una guerra con otro país aliado (como fue nuestro caso). Por tal motivo cuidan muy bien qué venden y a quién le venden. </p><p></p><p>Por otro lado al desaparecer el Pacto de Varsovia, la amenaza es otra. No hay MiG 21 ni MiG 23 sino grupos de terroristas, por tal motivo hoy Washington ofrece Caravan y MD530 armados. Más que suficiente.</p><p></p><p>Finalmente los países que están en el sudeste asiático -ante el crecimiento de China- han incrementado sus presupuestos hecho que le permite acceder a cazas de primera línea. Y Medio Oriente, no necesita ayuda norteamerican, sólo que le aprueben los pedidos de miles de JDAM, docenas de F-15 y misiles AIM-120.</p><p></p><p><strong>Nuestra situacion es tan particular que excede cualquier marco político o geopolítico. Somos uno de los países del mundo que menos recursos dedicamos a la defensa y no existen nada que revierta esa tendencia. Si los políticos no han suprimido las FFAA's es porque no saben que hacer con tanta gente que quedaría en la calle. Caso contrario, ya lo habrían hecho.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2484138, member: 6"] Hoy la política norteamericana de asistencia es diferente a la de entonces por varios motivos. Primero muchos países utilizaron ese armamento para llevar adelante guerras civiles, represiones internas o una guerra con otro país aliado (como fue nuestro caso). Por tal motivo cuidan muy bien qué venden y a quién le venden. Por otro lado al desaparecer el Pacto de Varsovia, la amenaza es otra. No hay MiG 21 ni MiG 23 sino grupos de terroristas, por tal motivo hoy Washington ofrece Caravan y MD530 armados. Más que suficiente. Finalmente los países que están en el sudeste asiático -ante el crecimiento de China- han incrementado sus presupuestos hecho que le permite acceder a cazas de primera línea. Y Medio Oriente, no necesita ayuda norteamerican, sólo que le aprueben los pedidos de miles de JDAM, docenas de F-15 y misiles AIM-120. [B]Nuestra situacion es tan particular que excede cualquier marco político o geopolítico. Somos uno de los países del mundo que menos recursos dedicamos a la defensa y no existen nada que revierta esa tendencia. Si los políticos no han suprimido las FFAA's es porque no saben que hacer con tanta gente que quedaría en la calle. Caso contrario, ya lo habrían hecho.[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba