Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2490388" data-attributes="member: 229">¿Profundidad territorial? Suena a que estamos esperando llegue la URSS con sus millares de tanques. Yo creo que el tipo de conflicto más probable es de menor entidad, y que en gran medida depende de la capacidad de disuasión y no del uso de la fuerza, aunque este debe contemplarse llegado el caso. En contraposición por dar un ejemplo, está Israel: su poder militar no disuade a los grupos palestinos de actuar, y no lo haría si sus fuerzas fueran como las estadounidenses o incluso el doble de eso. Imagino dos escenarios con ejemplos bien concretos:1-Algo como la &quot;guerra del fletán&quot;, con el peligro de recalentarse (escenario marítimo).2-Algo como el conflicto de las papeleras o como los altercados que hubo con el ejército de Bolivia en su momento, con riesgo de recalentarse (escenario terrestre). En ambos escenarios, un fuerte poder aéreo es de las principales bazas disuasivas.Y no arriesgarse nunca a ceder territorio. Lo que empieza como temporal puede ser permanente, sobre todo si se trata de espacios limítrofes reducidos y con poca o nula población (de hecho, eso pasó con las Malvinas en su momento).</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2490388, member: 229"] ¿Profundidad territorial? Suena a que estamos esperando llegue la URSS con sus millares de tanques. Yo creo que el tipo de conflicto más probable es de menor entidad, y que en gran medida depende de la capacidad de disuasión y no del uso de la fuerza, aunque este debe contemplarse llegado el caso. En contraposición por dar un ejemplo, está Israel: su poder militar no disuade a los grupos palestinos de actuar, y no lo haría si sus fuerzas fueran como las estadounidenses o incluso el doble de eso. Imagino dos escenarios con ejemplos bien concretos: 1-Algo como la "guerra del fletán", con el peligro de recalentarse (escenario marítimo). 2-Algo como el conflicto de las papeleras o como los altercados que hubo con el ejército de Bolivia en su momento, con riesgo de recalentarse (escenario terrestre). En ambos escenarios, un fuerte poder aéreo es de las principales bazas disuasivas. Y no arriesgarse nunca a ceder territorio. Lo que empieza como temporal puede ser permanente, sobre todo si se trata de espacios limítrofes reducidos y con poca o nula población (de hecho, eso pasó con las Malvinas en su momento). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982