Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 2492204" data-attributes="member: 73">Una cosa es cierta FALTAN MISILESTodo tiene un procesoPor supuesto es mas que evidente de que los misiles mas que alcanzar , faltan .Pero eso tiene solucion rapida, lo que no tiene solucion rapida es no tener los SDA que puedan portarlosel problema es pólitico, comprar digamos 60 aim9M se hace rapido, y ni siquiera es tanto dinero.El problema es POLITICO.Ademas si pretendemos vender al PAMPA III indudablemente debe evolucionar como un producto vendible, por eso el desarrollo del Simulador , del sistema de carga de bombas , el siguiente paso es homologar armamento guiado y algunos pod.La gran ventaja es que el PAMPA se hace aca, eso nos permite tener la cadena logistica completa , si se necesitan reparaciones profundas o reconstrucciones que hay que mandarlo a Fabrica(como el E-801) se puede hacer porque la fabrica esta aca, si tenemos que reemplazar perdidas tambien.Eso es un activo estrategicoSi compramos Kfir o FA-50 se van a montar en FADEA dando trabajo y conocimientos al paisLo que se aprendio reparando al IRIZAR es lo que se logra fabricando el PAMPA III, mas si se va por un tercer escuadron donde las estructuras no sean las fabricadas por LM sino serian hechas por FADEA con sistemas 20 años mas modernos.Y por eso es el unico SDA de la FAA que va por una tercera version y se han podido hacer programas exitosos de Modernizacion (Pampa II-40), el caso es unico porque ningun SDA de combate la FAA ha sido modernizado nunca , eso es posible porque tenemos FADEAMas ahora que presta servicios a todas las FFAA , FFSS y al mercado civil , y ni hablemos del mantenimiento /modernizacion de los C130</blockquote>

[QUOTE="stalder, post: 2492204, member: 73"] Una cosa es cierta FALTAN MISILES Todo tiene un proceso Por supuesto es mas que evidente de que los misiles mas que alcanzar , faltan . Pero eso tiene solucion rapida, lo que no tiene solucion rapida es no tener los SDA que puedan portarlos el problema es pólitico, comprar digamos 60 aim9M se hace rapido, y ni siquiera es tanto dinero. El problema es POLITICO. Ademas si pretendemos vender al PAMPA III indudablemente debe evolucionar como un producto vendible, por eso el desarrollo del Simulador , del sistema de carga de bombas , el siguiente paso es homologar armamento guiado y algunos pod. La gran ventaja es que el PAMPA se hace aca, eso nos permite tener la cadena logistica completa , si se necesitan reparaciones profundas o reconstrucciones que hay que mandarlo a Fabrica(como el E-801) se puede hacer porque la fabrica esta aca, si tenemos que reemplazar perdidas tambien. Eso es un activo estrategico Si compramos Kfir o FA-50 se van a montar en FADEA dando trabajo y conocimientos al pais Lo que se aprendio reparando al IRIZAR es lo que se logra fabricando el PAMPA III, mas si se va por un tercer escuadron donde las estructuras no sean las fabricadas por LM sino serian hechas por FADEA con sistemas 20 años mas modernos. Y por eso es el unico SDA de la FAA que va por una tercera version y se han podido hacer programas exitosos de Modernizacion (Pampa II-40), el caso es unico porque ningun SDA de combate la FAA ha sido modernizado nunca , eso es posible porque tenemos FADEA Mas ahora que presta servicios a todas las FFAA , FFSS y al mercado civil , y ni hablemos del mantenimiento /modernizacion de los C130 [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982