Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 2497092" data-attributes="member: 30">Primero hay que definir y sostener una política de defensa, SERIA. No la payasada que vienen pregonando desde hace años con tal de no invertir un solo peso en nada. No hay hipótesis de conflicto dicen. No saben, tenemos cientos de hipótesis de conflicto. Creen que por una cuestión de territorios no hay más hipótesis con nuestros vecinos. Pero todos se estan armando y nosotros en bolas. Entonces............. Primero una política de Defensa seria, coherente y sostenible durante muchos gobiernos. Recien ahí podremos sentarnos a decir me parece lindo aquel bicho, o aquel otro. Seguir incorporando pilotos y no tener monturas. Es terminar de darles a todo el mundo un puñadito de horas de vuelo, para que el otro tenga también un poquito. El resultado, es sí tenemos pilotos, pero todos muy lejos de la preparación que tenía un piloto hace 10, 20 o 30 años atrás. Para después pasar a un sillón de oficina, esperando el próximo turno de vuelo.Digo yo, y si el nuevo Presi de Brasil le dá un impetu militarista a su gobierno e impone con el garrote políticas comerciales vecinales?............ nadie sabe que puede pasar el día de mañana en el país del vecino. Entonces nadie puede andar sin el seguro del auto al día.Por lo tanto, no tener ni siquiera una fuerza aérea con un ápice de disuasión........ Estaba viendo un punto, cuando en el país el Estado tenía un gasto que representaba un 25/27% del PBI, teníamos Portas, una Fuerza Aerea respetable, educación, salud, etc. etc. Hoy el Gasto del Estado llega al 47% del PBI y estamos cada vez peor en todas las ramas. El Gasto de Defensa es el menor en décadas entonces no pueden venir a decir que es la causa de todo lo demás. Acá se gasta y se invierte muy mal.Besos</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 2497092, member: 30"] Primero hay que definir y sostener una política de defensa, SERIA. No la payasada que vienen pregonando desde hace años con tal de no invertir un solo peso en nada. No hay hipótesis de conflicto dicen. No saben, tenemos cientos de hipótesis de conflicto. Creen que por una cuestión de territorios no hay más hipótesis con nuestros vecinos. Pero todos se estan armando y nosotros en bolas. Entonces............. Primero una política de Defensa seria, coherente y sostenible durante muchos gobiernos. Recien ahí podremos sentarnos a decir me parece lindo aquel bicho, o aquel otro. Seguir incorporando pilotos y no tener monturas. Es terminar de darles a todo el mundo un puñadito de horas de vuelo, para que el otro tenga también un poquito. El resultado, es sí tenemos pilotos, pero todos muy lejos de la preparación que tenía un piloto hace 10, 20 o 30 años atrás. Para después pasar a un sillón de oficina, esperando el próximo turno de vuelo. Digo yo, y si el nuevo Presi de Brasil le dá un impetu militarista a su gobierno e impone con el garrote políticas comerciales vecinales?............ nadie sabe que puede pasar el día de mañana en el país del vecino. Entonces nadie puede andar sin el seguro del auto al día. Por lo tanto, no tener ni siquiera una fuerza aérea con un ápice de disuasión........ Estaba viendo un punto, cuando en el país el Estado tenía un gasto que representaba un 25/27% del PBI, teníamos Portas, una Fuerza Aerea respetable, educación, salud, etc. etc. Hoy el Gasto del Estado llega al 47% del PBI y estamos cada vez peor en todas las ramas. El Gasto de Defensa es el menor en décadas entonces no pueden venir a decir que es la causa de todo lo demás. Acá se gasta y se invierte muy mal. Besos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982