Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SirNicolas" data-source="post: 2499321" data-attributes="member: 37203"><p>Repito nos falta la plata para tener tanto desparrame , tener tantos elementos de diferentes lados con diferentes piezas y diferentes fabricantes hace mas caro de mantener un sistema de armas. Aca falta PLATA y VOLUNTAD POLITICA con esas dos podes hacer algo , pero con lo poco que hay no podemos darnos el lujo de despilfarrar.</p><p></p><p>Acá se quiere hace eso no por que queramos ser únicos y detergentes , sino por que el fa-50 es Mucho mas barato que mantener que un f-16 (relación coste/hora de vuelo) ademas que el coste inicial es mucho menor (Si no estoy mal el precio de un fa-50 nuevo "varia entre 30 y 35 millones de dolares" *) para un rearme menor y que permita por lo menos defender minimamente los cielos no va tan mal. *Link":<a href="https://nationalinterest.org/blog/fa-50-golden-eagle-the-low-cost-fighter-might-see-some-17649">https://nationalinterest.org/blog/fa-50-golden-eagle-the-low-cost-fighter-might-see-some-17649</a>"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SirNicolas, post: 2499321, member: 37203"] Repito nos falta la plata para tener tanto desparrame , tener tantos elementos de diferentes lados con diferentes piezas y diferentes fabricantes hace mas caro de mantener un sistema de armas. Aca falta PLATA y VOLUNTAD POLITICA con esas dos podes hacer algo , pero con lo poco que hay no podemos darnos el lujo de despilfarrar. Acá se quiere hace eso no por que queramos ser únicos y detergentes , sino por que el fa-50 es Mucho mas barato que mantener que un f-16 (relación coste/hora de vuelo) ademas que el coste inicial es mucho menor (Si no estoy mal el precio de un fa-50 nuevo "varia entre 30 y 35 millones de dolares" *) para un rearme menor y que permita por lo menos defender minimamente los cielos no va tan mal. *Link":[URL]https://nationalinterest.org/blog/fa-50-golden-eagle-the-low-cost-fighter-might-see-some-17649[/URL]" [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba