Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Karkas" data-source="post: 2500761" data-attributes="member: 36847"><p>Todo se resume en el vil metal y el lobby como bien señala... Pero insisto que el mayor inconveniente somos nosotros.</p><p></p><p>Si nosotros vamos a dejar en tierra los MI17… sigue siendo un problema nuestro (de nuestra clase política).</p><p>... al principio no se los quería y después se los recontravoló por qué resultó ser un buen heló...</p><p></p><p>Ahora los vamos (supuestamente) a archivar x costos o alineamiento (vaya uno a saber) pero ese, sigue siendo un problema nuestro y no de los proveedores, problema vamos a tener con cualquier cosa que traigamos por qué no se tiene interés en invertir.</p><p></p><p>Claro ejemplo de eso son nuestros SDA Franceses y Norteamericanos (<strong>proveedores de siempre</strong> con los que no tendría que haber habido ningún incoveniente), y la mayoría se fueron sin modernizar (y sin reemplazo)... Y si tenemos un par volando ahora es según mí opinión por el G20 y por la publicidad que da la lucha contra el narcotráfico, por qué sino era por eso... </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Karkas, post: 2500761, member: 36847"] Todo se resume en el vil metal y el lobby como bien señala... Pero insisto que el mayor inconveniente somos nosotros. Si nosotros vamos a dejar en tierra los MI17… sigue siendo un problema nuestro (de nuestra clase política). ... al principio no se los quería y después se los recontravoló por qué resultó ser un buen heló... Ahora los vamos (supuestamente) a archivar x costos o alineamiento (vaya uno a saber) pero ese, sigue siendo un problema nuestro y no de los proveedores, problema vamos a tener con cualquier cosa que traigamos por qué no se tiene interés en invertir. Claro ejemplo de eso son nuestros SDA Franceses y Norteamericanos ([B]proveedores de siempre[/B] con los que no tendría que haber habido ningún incoveniente), y la mayoría se fueron sin modernizar (y sin reemplazo)... Y si tenemos un par volando ahora es según mí opinión por el G20 y por la publicidad que da la lucha contra el narcotráfico, por qué sino era por eso... Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba