Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2510277" data-attributes="member: 6"><p>Tano: aunque parece una aeronave para fuerzas de medianos/bajos recursos realmente no lo es, porque su equipamiento es bastante avanzado y los mejores rendimientos los obtiene con el empleo de armamento de última generación (misiles Hellfire, Paveway III, etc).</p><p></p><p>Además la principal crítica es que por más blindaje y sistemas de contramedidas que tenga, no dispone de asientos eyectables.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2510277, member: 6"] Tano: aunque parece una aeronave para fuerzas de medianos/bajos recursos realmente no lo es, porque su equipamiento es bastante avanzado y los mejores rendimientos los obtiene con el empleo de armamento de última generación (misiles Hellfire, Paveway III, etc). Además la principal crítica es que por más blindaje y sistemas de contramedidas que tenga, no dispone de asientos eyectables. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba