Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2521907" data-attributes="member: 28947">Ya se que las fuerzas los deben tener y de a montones.Yo lo que dije es que me parece que es un poco cómplice de la situación citar leyes para referirse al futuro de las FFAA. Lo importante es que no tenemos 1 submarino operativo cuando hace 40 años se proyectaba tener 8, de los cuales al menos 6 estaban más que asegurados para incorporarse. Hoy en día se necesita la misma cantidad? Hay una nota muy famosa de un vicealmirante de 2007/8 donde especificaba los números. Eso hace falta saber.Decir que las Fuerzas Armadas no hacen adquisiciones de material por un tecnicismo en la definición de las misiones es ser hipócrita. Y aún si elaboraran una nueva ley eso no implicaría cumplirla a rajatabla.Porque se vive vendiendo el cuento de que los militares no saben para que están o que capacidades militares deben tener. A ver, tanques va a seguir habiendo así que adquirir los misiles y ejercitar las capacidades antitanque no van a ser al vicio. El razonamiento al que te llevan es una gansada: no compraron misiles antitanque porque no saben si van a tener que combatir con tanques (?). Es de un chico de primaria ese planteo.</blockquote>

[QUOTE="SantySF, post: 2521907, member: 28947"] Ya se que las fuerzas los deben tener y de a montones. Yo lo que dije es que me parece que es un poco cómplice de la situación citar leyes para referirse al futuro de las FFAA. Lo importante es que no tenemos 1 submarino operativo cuando hace 40 años se proyectaba tener 8, de los cuales al menos 6 estaban más que asegurados para incorporarse. Hoy en día se necesita la misma cantidad? Hay una nota muy famosa de un vicealmirante de 2007/8 donde especificaba los números. Eso hace falta saber. Decir que las Fuerzas Armadas no hacen adquisiciones de material por un tecnicismo en la definición de las misiones es ser hipócrita. Y aún si elaboraran una nueva ley eso no implicaría cumplirla a rajatabla. Porque se vive vendiendo el cuento de que los militares no saben para que están o que capacidades militares deben tener. A ver, tanques va a seguir habiendo así que adquirir los misiles y ejercitar las capacidades antitanque no van a ser al vicio. El razonamiento al que te llevan es una gansada: no compraron misiles antitanque porque no saben si van a tener que combatir con tanques (?). Es de un chico de primaria ese planteo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982